Гр.дело №2-770/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием истицы Котовой Т.В.,

26 сентября 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Т.В. к администрации городского поселения города <адрес>, Марценюк А.В., Гладченко А.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Котова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, Марценюк А.В., Гладченко А.В. о признании права собственности на квартиру на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной в жилом доме по <адрес>. Являясь дочерью и наследницей первой очереди по закону после смерти матери, она 18 августа 2011 года обратилась к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением нотариуса в этом ей было отказано, в связи с тем, что право умершей не было зарегистрировано в порядке, установленном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Считает, что она приобрела право собственности на указанную квартиру, так как вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств.

Истица просит признать за ней право собственности на квартиру №№, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик - представитель администрации городского поселения <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчица Марценюк А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна.

Ответчица Гладченко А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, вернулся конверт с судебной повесткой, на котором стоит отметка, что адресат по указанному адресу не проживает.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан, 16 января 2001 года <данные изъяты> в лице начальника ФИО6 передала в собственность ФИО3 квартиру, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК №, выданным 12 сентября 2002 года.

В соответствии с решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2005 года установлено, что Котова Т.В. является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления нотариуса № от 18 августа 2011 года истица не может вступить в наследство на квартиру №№, расположенную по <адрес> в установленном законом порядке, поскольку нотариус Суровикинского района отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у умергей.

Согласно технического паспорта на квартиру №№, расположенную по <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> квадратных метра, жилая - <данные изъяты> квадратных метра.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру №№, расположенную по <адрес>.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 при жизни являлась собственником квартиры №№, расположенной по <адрес>, но право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировала.

В судебном заседании установлено, что Котова Т.В. является наследницей по закону после смерти ФИО3, а поэтому за ней следует признать право собственности на квартиру, принадлежащую умершему. Иным путем, помимо вынесения судебного решения это установлено быть не может.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Котовой Т.В. право собственности на квартиру №№, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                            Е.А. Дубойская