Гр.дело №2-771/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием истца Родина А.А.,

представителя ответчика - адвоката Макаровой И.С., предоставившей ордер № от 27 сентября 2011 года, удостоверение №,

27 сентября 2011 года                          в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина А.А. к Родиной Л.П. о признании не приобретшим право проживания,

УСТАНОВИЛ:

Родин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Родиной Л.П. о признании, что её право на проживание в его квартире прекращено. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Истец является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> станицы <адрес>. В принадлежащей ему квартире зарегистрированы Родина Л.П., Родин А.А. С 24 июня 2010 года брак между ним и ответчицей прекращен и с мая 2006 года ответчица в указанной квартире не проживает. Таким образом, Родина Л.П. утратила право на проживание в <адрес>, расположенной по <адрес> станицы <адрес>. В настоящее время истец желает распорядиться принадлежащей ему квартирой, однако не может этого сделать, так как в нем зарегистрирована ответчица, а место её жительства неизвестно. В связи с этим получить согласие ответчицы на добровольное снятие с регистрационного учета истец не может. Сведений о фактическом месте проживания ответчицы нет. Истец просит признать, что право Родиной Л.П. на проживание в <адрес>, расположенной по <адрес> станицы <адрес> прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчица в суд не явилась, так как фактическое место её нахождения неизвестно.

Поскольку место нахождение ответчика неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве ее представителя адвоката Суровикинской юридической консультации Макарову И.С., которая в судебном заседании возражала против снятия с регистрационного учета Родиной Л.П.

Третье лицо - представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе в суд не явился, причина неявки неизвестна.

         Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 30 части 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 июня 1996 года произведен раздел домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Родину А.А. выделена в собственность <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, земельный участок <данные изъяты> квадратных метра и хозяйственные постройки на нем.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-РК №, ДД.ММ.ГГГГ года брак между Родиным А.А. и Родиной Л.П. расторгнут.

Из домовой книги, представленной в суд истцом, следует, что в квартире истца зарегистрирована проживающей Родина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной главой администрации <данные изъяты>, Родина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована проживающей по <адрес> <адрес>, однако с мая 2006 года и по настоящее время она по указанному адресу не проживает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истца знает, доводится ему супругой. С 2010 года она состоит в зарегистрированном браке с Родиным А.А., и они проживают в квартире, принадлежащей истцу. Знает, что в данной квартире, зарегистрирована бывшая супруга Родина А.А. - Родина Л.П., однако она в данной квартире не проживает. В настоящее время Родин А.А. желает распорядиться принадлежащей ему квартирой, но не может этого сделать, так как в ней зарегистрирована ответчица, а место ее жительства неизвестно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца. Подтвердила, что Родин А.А. состоял в браке с Родиной Л.П., которая была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире. В настоящее время брак между ними расторгнут, и Родина Л.П. с мая 2006 года в указанной квартире не проживает. В станице Нижний Чир родственников Родиной Л.П. нет, где она находится в настоящее время, свидетель не знает.

Таким образом, в суде установлено, что Родина Л.П. перестала являться членом семьи истца, не пользуется жилым помещением, находящимся в собственности истца с мая 2006 года. Не проживая в квартире истца, ответчица утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация ответчицы в квартире истца препятствует ему осуществить право по распоряжению жилым помещением.

При таком положении суд считает необходимым устранить данное препятствие, признав, что право Родиной Л.П. на пользование жилым помещением, принадлежащим истцу, прекращено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать, что право Родиной Л.П. на пользование квартирой №, расположенной в <адрес> <адрес>, принадлежащей Родину А.А., прекращено.

       Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                                     Дубойская Е.А.