Гр.дело №2-773/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А., при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х., с участием истицы Парамоновой В.В., представителя ответчика - адвоката Макаровой И.С., предоставившей ордер № от 27 сентября 2011 года, удостоверение №, 27 сентября 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой В.В. к Парамонову А.С. о признании не приобретшим право проживания, УСТАНОВИЛ: Парамонова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Парамонову А.С. о признании его не приобретшим права проживания в её домовладении. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Истица является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. 18 января 2006 года она зарегистрировала в своем домовладении своего племянника Парамонова А.С., который с момента регистрации в ее домовладении не проживал и не проживает. В настоящее время истица желает распорядиться принадлежащим ей жилым домом, однако не может этого сделать, так как в нем зарегистрирован ответчик, а место его жительства неизвестно. В связи с этим получить согласие ответчика на добровольное снятие с регистрационного учета истица не может. Сведений о фактическом месте проживания ответчика нет. Истица просит признать, что Парамонов А.С. не приобрел право проживания в жилом доме, расположенном по <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик в суд не явился, так как фактическое место его нахождения неизвестно. Поскольку место нахождение ответчика неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Суровикинской юридической консультации Макарову И.С., которая в судебном заседании возражала против снятия с регистрационного учета Парамонова А.С. Третье лицо - представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе в суд не явился, причина неявки неизвестна. Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем. В соответствии со статьей 30 части 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статьи 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Парамоновой В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. Из домовой книги, представленной в суд истицей, следует, что в домовладении истицы зарегистрирован проживающим Парамонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки, выданной участковым уполномоченным милиции межмуниципального отдела МВД России «Суровикинский» ФИО6, в домовладении Парамоновой В.В., расположенном по <адрес>, зарегистрирован Парамонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении трех лет Парамонов А.С. в указанном домовладении не проживает. Свидетели ФИО19., ФИО20 в судебном заседании пояснили, что истицу знают, проживают с ней по-соседству. Подтвердили, что Парамонова В.В. зарегистрировала в своем домовладении племянника Парамонова А.С. Однако за время проживания Парамонова А.С. в домовладении истицы ни разу не видели,вещей принадлежащих посторонним людям в доме истицы нет, фактическое место жительства ответчика им неизвестно. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Парамонов А.С. не пользуется жилым помещением, находящимся в собственности истицы с момента регистрации. Не проживая в доме истицы, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, принадлежащим истице. Регистрация ответчика в домовладении истицы препятствует ей осуществить свои права по распоряжению домовладением. При таком положении суд считает необходимым устранить данное препятствие, признать, что Парамонов А.С. не приобрел права пользования жилым помещением, принадлежащим истице. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать, что Парамонов А.С. не приобрел права пользования жилым помещением в доме №№ по <адрес>, принадлежащим Парамоновой В.В.. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд. Судья Дубойская Е.А.