Гражданское дело № 2-825/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Дубойской Е.А. При секретаре Якубовой А.Х. С участием истца Котельниковой Н.Е. Ответчиков ИП Кардяшовой Т.А. и Кардяшова А.С., 11 октября 2011 года в городе Суровикино, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Н.Е. к индивидуальному предпринимателю Кардяшовой Т.А. и Кардяшову А.С. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, УСТАНОВИЛ: Котельникова Н.Е. обратилась в суд на том основании, что между нею, как пайщиком СКПК «<данные изъяты>» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования №а от 30 сентября 2010 года по договору займа № от 24 апреля 2009 года. Согласно данному договору СКПК «<данные изъяты>» передал ей, Котельниковой Н.Е., право требовать возврата денежной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ИП Кардяшовой Т.А. и Кардяшова А.С. по исполнительному листу № от 2 апреля 2010 года. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с требованием выплатить ей задолженность, но требование не исполнено. В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - начисленные на эту сумму проценты, исходя из расчета 27 % годовых умноженных на 340 дней просрочки. В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, пояснив, что она заключила с СКПК «<данные изъяты>» договор займа, передав в кооператив собственные денежные средства под 27 % годовых. СКПК «<данные изъяты>» обязательства по возврату денег перед ней не исполнил, между нею и кооперативом был заключен договор уступки права требования. Кооператив передал ей право требовать возврат образовавшейся перед нею задолженности с ИП Кардяшовых. Она была согласна на то, чтобы ответчики выплатили ей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, ответчики не выплатили эти деньги по настоящее время, поэтому она просит взыскать с них сумму задолженности с процентами, которые были установлены договором, заключенным между нею и СКПК «<данные изъяты>». Просила удовлетворить свои требования в полном объеме. Ответчики ИП Кардяшова Т.А. и Кардяшов А.С. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что не возражают против взыскания с них суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые указаны в исполнительном листе о взыскании этой суммы в пользу СКПК «<данные изъяты>». Однако, просят отказать истице в иске в части взыскания с них 27% годовых, так как это не установлено договором уступки права требования. Представитель третьего лица - СКПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Котельниковой Н.Е. подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод основан на следующем. В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты» (ст. 384 ГК РФ). Как следует из договора №-а, заключенного 30 сентября 2010 года между СКПК «<данные изъяты>» и Котельниковой Н.Е., СКПК «<данные изъяты>» уступил Котельниковой Н.Е. право требования к ИП Кардяшовой Т.А. возврата денежной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возникшей на основании договора займа № от 19 ноября 2007 года, заключенного между СКПК «<данные изъяты>» и ИП Кардяшовой Т.А., по которому в последствии 1 апреля 2010 года был выдан исполнительный лист № о взыскании с ИП Кардяшовой Т.А. и Кардяшова А.С. в пользу СКПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Как следует из исполнительного листа № от 1 апреля 2010 года, выданного Суровикинским районным судом Волгоградской области с индивидуального предпринимателя Кардяшовой Т.А. и Кардяшова А.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» солидарно была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании договора уступки права требования. Требования истицы о взыскании с ответчиков 27% годовых на сумму, указанную в исполнительном документе не подлежат удовлетворению, поскольку эти требования не основаны на законе. Договором уступки права требования не установлена возможность начисления процентов на данную сумму. Между Котельниковой Н.Е. и ответчиками какого либо дополнительного соглашения об установлении процентов на взыскную сумму не заключалось. При таком положении, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Котельниковой Н.Е. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кардяшовой Т.А. и Кардяшова А.С. солидарно в пользу Котельниковой Н.Е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований Котельниковой Н.Е. о взыскании с индивидуального предпринимателя Кардяшовой Т.А. и Кардяшова А.С. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кардяшовой Т.А. и Кардяшова А.С. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд. Судья Е.А. Дубойская