№2-723/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе судьи Беляевсковой Е.В., с участием: истца Евсеева И.А., представителя истца Воробьевой Н.В., при секретаре Азбаевой И.С., 29 сентября 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева И.А. к Авдевнину А.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Евсеев И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Авдевнина А.В. суммы долга, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Авдевнину А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит суд взыскать с Авдевнина А.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Евсеев И.А. заявленные требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, дополнив исковые требования, просил взыскать с Авдевнина А.В. в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, а также нотариальный тариф в размере <данные изъяты>, уплаченный за оформление доверенности. Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Авдевнин А.В. обязался вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ. От выполнения обязанности по возврату долга Авдевнин А.В. уклоняется. Представитель истца Воробьева Н.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, так как до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере <данные изъяты> Евсееву И.А. не возвращена. В связи с нежеланием ответчика добровольно возвратить сумму долга, истец обратился в суд. В связи с чем понес дополнительные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг представителя - <данные изъяты>, нотариального тарифа за оформление доверенности - <данные изъяты>. Считает, что сумма долга и судебные расходы должны быть взысканы с ответчика Авдевнина А.В. в пользу Евсеева И.А.. Ответчик Авдевнин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. В судебном заседании 15 сентября 2011 года Авдевнин А.В. исковые требования признал частично, пояснил, что в связи с осуществлением предпринимательской деятельности у него возникла задолженность в размере <данные изъяты> перед родственником Евсеева И.А. В связи с чем по взаимной договорённости он написал расписку о долге перед Евсеевым И.А. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что между Евсеевым И.А. и Авдевниным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Евсеев И.А. передал Авдевнину А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Факт написания расписки Авдевниным А.В. не отрицался. Ссылка ответчика на безденежность указанной расписки ничем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждена. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения обязательств по возврату Евсееву И.А. суммы займа Авдевнин А.В. суду не представил. Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате суммы займа в размере <данные изъяты>, то исковые требования Евсеева И.А. в части взыскания с Авдевнина А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При указанных обстоятельствах с Авдевнина А.В. в пользу Евсеева И.А. следует взыскать в возврат сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и нотариального тарифа за оформление доверенности - <данные изъяты>. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования о взыскании с Авдевнина А.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> следует признать разумными, обоснованными, так как они подтверждены квитанциями об оплате и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с Авдевнина А.В. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Авдевнина А.В. в пользу Евсеева И.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья Е.В. Беляевскова