№2-829/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи     Божко О.А.,

При секретаре        Чудиной Е.Ю.,

С участием прокурора                                             Сироткиной О.А.,

Истца                            Павлениной Т.В.,

15 ноября 2011 года       г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлениной Т.В. к Ивакину А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Павленина Т.В. обратилась в суд с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Г. шли по обочине дороги на <адрес>. По асфальтированной дороге двигался автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением Ивакина А.Ю.. Ивакин А.Ю. сбил истца и Г., в результате чего каждому из них был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ивакин А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в <данные изъяты>, с лишением правом управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Приговором суда в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Ивакина А.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец изменила требования, увеличив их на <данные изъяты> рублей. Просит взыскать <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - затраты на протезирование, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - на приобретение лекарственных средств, <данные изъяты> рублей - на проведение обследования, <данные изъяты> рублей - транспортные расходы, <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления. Павленина Т.В. пояснила, что после того, как в результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью, она <данные изъяты> Просит удовлетворить её иск в полном объеме.

Ответчик Ивакин А.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> <адрес>. Допрошенный в рамках судебного поручения <данные изъяты> районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, Ивакин А.Ю. исковые требования Павлениной Т.В. в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего, что иск Павлениной Т.В. подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец в обоснование своих требований указала, что тяжкий вред здоровью она получила по вине ответчика Ивакина А.Ю., который, нарушив правила дорожного движения, управляя автомобилем, совершил наезд на неё.

Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ивакин А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием в <данные изъяты>, с лишением правом управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Приговором суда в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В пользу Павлениной Т.В. с Ивакина А.Ю. в счет возмещения материального ущерба было взыскано <данные изъяты>.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда отменен в части удовлетворения исковых требований потерпевшей Павлениной Т.В. на сумму <данные изъяты>, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вина Ивакина А.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью Павлениной Т.В. установлена приговором суда, вступившим в законную силу, вопрос о возмещении материального ущерба Павлениной Т.В. не разрешен.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены документы, подтверждающие её затраты.

Ответчик Ивакин А.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принимается судом, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд может в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ивакина А.Ю. в пользу Павлениной Т.В. денежную сумму в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Истец при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку исковые требования Павлениной Т.В. удовлетворены судом в полном объеме с ответчика Ивакина А.Ю. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина с суммы <данные изъяты> рублей (за исключением расходов в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления), что составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивакина А.Ю. в пользу Павлениной Т.В. <данные изъяты>

Взыскать с Ивакина А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                                            Божко О.А.