Гражданское дело № 2-777/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе судьи Дубойской Е.А. При секретаре Якубовой А.Х. С участием истицы Дорошенко В.А. Представителя истца Беловой Т.А. Представителей ответчика Зининой Е.В. и Шефатовой О.М. Представителя третьего лица Дьяконова С.Ю. 7 ноября 2011 года г.Суровикино рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дорошенко В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области об оспаривании отказа в назначении льготной пенсии, Установил: Дорошенко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании отказа управления Пенсионного фона по Суровикинскому району (далее Пенсионный фонд) в назначении ей пенсии на льготных условиях. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Как указала истица в исковом заявлении с 1 апреля 1982 года по 20 июня 1982 года она работала заведующей фельдшерским пунктом х. <адрес>, с 21 июня 1982 года по 15 августа 1984 года - медсестрой хирургического отделения <данные изъяты>, с 4 сентября 1984 года по 31 марта 1987 года акушеркой <данные изъяты> <адрес>, с 1 апреля 1987 года по 14 апреля 1989 года - фельдшером цеха механизации, медсестрой совхоза «<адрес>», с 3 мая 1989 года по 16 февраля 2002 года фельдшером скорой помощи <данные изъяты>, с 17 февраля 2002 года - фельдшером по приему вызовов <данные изъяты> и продолжает работать в указанной должности в настоящее время. Истица указала, что имеет стаж работы в учреждениях здравоохранения более 30 лет, в связи с чем 14 апреля 2011 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ей было отказано. Как указано в решении № от 13 июля 2011 года причиной отказа в установлении пенсии, послужило то, что период ее работы фельдшером цеха механизации, медсестрой совхоза «<данные изъяты>» с 1 апреля 1987 года по 14 апреля 1989 года, то есть 2 года 14 дней не были зачтены ей в медицинский стаж, так как совхоз не является учреждением здравоохранения. Однако, работая в совхозе, она выполняла обязанности медсестры и фельдшера, в течение полного рабочего дня осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения. В специальный стаж, дающий право на назначение пенсии не был включен и период её работы с 17 февраля 2002 года фельдшером по приёму вызовов скорой помощи. Такое решение было принято ввиду того, что, по мнению ответчика, должность фельдшера по приёму вызовов скорой помощи не включена в Список. Однако, должность фельдшера в Список включена и она в течение всего рабочего времени выполняет работу по оказанию медицинской помощи больным. Помимо этого ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 5 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 13 декабря 2005 года по 31 января 2006 года, с 15 ноября 2010 года по 25 декабря 2010 года. Такое решение, по мнению истицы является незаконным, поскольку в период нахождения её на курсах повышения квалификации заработная плата за ней сохранялась, из неё производились страховые отчисления. Истица не согласна с решением Пенсионного фонда, просит признать решение Пенсионного фонда об отказе в назначении ей льготной пенсии от 13 июля 2011 года незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на получение пенсии на льготных условиях периоды ее работы фельдшером цеха механизации, медсестрой совхоза «<данные изъяты>» <адрес> с 1 апреля 1987 года по 14 апреля 1989 года, а также период её работы фельдшером скорой помощи <данные изъяты> с 5 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, фельдшером по приёму вызовов отделения скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты>» с 5 июня 2001 года по 6 июля 2001 года и с 17 февраля 2002 года по 14 апреля 2011 года, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В судебном заседании истица поддержала свои требования, изложив их вышеуказанным образом. Также истица пояснила, что она работала акушеркой <данные изъяты>, однако в больнице было проведено сокращение и она была уволена по сокращению штата. Вместе с тем необходимость в фельдшере, медсестре сохранялась, тогда было принято решение, что заработную плату медсестре будет выплачивать совхоз и она была принята на работу фельдшером цеха механизации, а затем медсестрой совхоза «<данные изъяты>», однако она продолжала выполнять ту же работу, что и ранее, она в течение полного рабочего дня находилась в помещении ФАПа, проводила лечебную и иную деятельность, то есть вела учет профилактических прививок населения, патронажный учет беременных женщин и детей, выполняла назначения врача. Ей приходилось работать не только в течение рабочего времени, но и ночью, в праздничные и выходные дни, когда поступали вызовы. Исходя из этого полагает, что она имеет право на то, чтобы этот период работы был включен ей в специальный стаж. Работая в отделении скорой помощи <данные изъяты> она непосредственно контактирует с больными в течение всего рабочего времени. Она оказывает первую помощь поступившим в отделение больным, если бригада скорой помощи находится на вызовах, на неё периодически возлагают обязанности временно отсутствующих фельдшеров скорой помощи. Истица просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме. Представитель истца Белова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Дорошенко В.А., просила их удовлетворить. Представитель обратила внимание суда на то, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не указана должность фельдшер по приёму вызовов скорой помощи, однако там указана должность фельдшера. Дорошенко В.А., работая фельдшером по приему вызовов скорой помощи осуществляет лечебную деятельность непосредственно в районной больнице, она оказывает первую помощь поступившим в отделение больным, выполняет назначения врача. Исходя из этого, период работы истицы в должности фельдшера по приёму вызовов должен быть включен в специальный стаж. Также подлежит включению в специальный стаж, время работы истицы медсестрой и фельдшером в совхозе «<данные изъяты>», поскольку в суд представлены доказательства того, что она осуществляла свою трудовую деятельность по оказанию медицинской помощи населению в течение полного рабочего дня в помещении фельдшерского акушерского пункта. Периоды нахождения истица на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку повышение квалификации обязательное условие работы фельдшера и медсестры. Хотя обучение происходит с отрывом от основной работы, заработная платы в этот период сохраняется. Представитель истца просила суд признать решение ответчика об отказе в назначении Дорошенко В.А. пенсии незаконным и обязать суд включить в стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии те периоды, которые не были включены ответчиком добровольно и обязать назначить пенсию Дорошенко В.А. с момента её обращения в Пенсионный фонд. Представитель третьего лица на стороне ответчика МУЗ «Суровикинская ЦРБ» Дьяконов С.Ю. поддержал исковые требования Дорошенко В.А., пояснив, что период работы Дорошенко В.А. фельдшером по приёму вызовов скорой медицинской помощи <данные изъяты> должен быть включен в специальный стаж, поскольку она выполняет работу по оказанию медицинской помощи. Во время работы, Дорошенко В.А. помогает доставлять носилочных больных в приемное отделение, при загруженности сотрудников приемного отделения выполняет назначения врача, делает инъекции, ЭКГ, доставляет больного на рентген, выполняет иные назначения врача. Представитель считает, что решение ответчика об отказе в назначении Дорошенко В.А. пенсии на льготных условиях противоречит закону и просит удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. Представители Пенсионного фонда ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просил отказать истице в их удовлетворении по следующим основаниям. Истица является медицинским работником и в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии Пенсионным фондом добровольно включено 18 лет 4 месяца 4 дня, однако это является не достаточным для назначения пенсии. В специальный стаж истицы не подлежит зачету период её работы в совхозе «<данные изъяты>» <адрес> по той причине, что лечебная деятельность должна осуществляться в учреждениях здравоохранения, к каким не может быть отнесен совхоз. Не включены в специальный стаж период нахождения истицы на курсах повышения квалификации по той причине, что в эти периоды она не осуществляла лечебную деятельность. Не включен в специальный стаж период работы истицы фельдшером по приёму вызовов отделения скорой помощи <данные изъяты>, поскольку такая должность не поименована в Списке. Исходя из этого, представители считают, что решение об отказе в назначении истице пенсии принят обосновано. Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В данном списке поименованы должности «фельдшер», «медицинская сестра», «акушерка». Дорошенко В.А. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии на льготных условиях в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчик включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ей пенсии 18 лет 4 месяца 17 дней, что является не достаточным для установления пенсии. В специальный стаж Дорошенко В.А. не включен период её работы фельдшером цеха механизации, медсестрой совхоза «<данные изъяты>» <адрес> с 1 апреля 1987 года по 14 апреля 1989 года, 2 года 14 дней, по той причине, что трудовая деятельности истицы в этот период осуществлялась не в учреждении здравоохранения. Такое решение Управления Пенсионного фонда является правомерным. Лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения должна протекать в учреждениях здравоохранения, поименованных в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В данном Списке указаны учреждения здравоохранения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Вместе с тем в данном Списке не указано, что работа в совхозе может быть зачтена в такой стаж. Истица, в исковом заявлении и в судебном заседании утверждала, что до работы в совхозе она работала акушеркой <данные изъяты> и после сокращения этой должности продолжила работу в <данные изъяты>, выполняя те же функции, что и ранее, но в совхозе, а потому существо её лечебной деятельности не изменилось. В подтверждение этого довода просила допросить свидетелей и представила на обозрение документы. Допрошенные по ходатайству истицы свидетели подтвердили данное утверждение истицы. Так свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенные по поручению суда Мартыновским районным судом Ростовской области подтвердили, что Дорошенко В.А. работала в совхозе «<данные изъяты>» фельдшером. Её рабочее место находилось в фельдшерско-акушерском пункте. Дорошенко В.А. в течение полного рабочего дня и вне рабочего времени осуществляла лечебную деятельность. К ней обращались за оказанием неотложной помощи, она выполняла назначения врачей, делала прививки детям, осуществляла патронаж беременных женщин и детей. Истица представила в суд на обозрение подлинные медицинские карты новорожденных детей, а именно ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых усматривается, что Дорошенко В.А., как фельдшер посещала детей на дому еженедельно, то есть осуществляла патронаж. Представленные истицей доказательства действительно подтверждают факт выполнения Дорошенко В.А. в период её работы фельдшером и медсестрой в совхозе «<данные изъяты>» лечебной деятельности в течение полного рабочего дня. В то же время данные доказательства не могут являться основанием для удовлетворения заявленных истицей требований, поскольку данный вид деятельности истицей выполнялся не в учреждении здравоохранения, а при работе в совхозе, что является препятствием для включение этого периода работы в специальный стаж, дающий истице право на досрочное назначение пенсии, так как лечебная деятельность осуществлялась вне учреждений здравоохранения. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Дорошенко В.А. о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии период её работы фельдшером цеха механизации, медсестрой совхоза «<данные изъяты>» <адрес> с 1 апреля 1987 года по 14 апреля 1989 года, продолжительностью 2 года 14 дней, следует отказать. Ответчиком в специальный стаж Дорошенко В.А. не включен период её работы фельдшером по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи с 5 июня 2001 года по 6 июля 2001 года, с 17 февраля 2002 года по 12 декабря 2005 года, с 1 февраля 2006 года по 14 ноября 2010 года, с 26 декабря 2010 года по 14 апреля 2011 года, всего 9 лет 1 день. Причиной такого решения послужило то, что должность фельдшера по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи не поименована в Списке. Такое решение Управления Пенсионного фонда является правомерным. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако названным Списком не предусмотрено право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности "фельдшер по приему вызовов и передаче их выездным бригадам", указанная должность в названном Списке не поименована. Кроме того, приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 марта 1999 года N 100 утверждены штатные нормативы медицинского и фармацевтического персонала станций и отделений скорой и неотложной медицинской помощи, которыми предусмотрены должности "фельдшер выездной бригады" и "фельдшер по приему вызовов и передаче их выездной бригаде". Данным приказом также утверждены положения по данным должностям, которые предполагают различные по своим функциям должностные обязанности. В штатном расписании Суровикинской ЦРБ за оспариваемый период наряду с должностями "фельдшер по приему вызовов и передаче их выездной бригаде" имеются непосредственно должности «фельдшера». В соответствии с должностной инструкцией фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам его обязанности не связаны с оказанием медицинской помощи и лечебной деятельностью. В обязанности Дорошенко В.А. как фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде входит: осуществление записи вызовов, поступающих от населения и из лечебных учреждений; своевременная передача вызовов персоналу свободных выездных бригад; контроль оперативности работы выездных бригад; знание местонахождения выездных бригад; оформление документации оперативного отдела. Должностной инструкцией медицинской сестры (фельдшера) по приему и передачи вызовов, утвержденной в 2008 году предусмотрено, что лицо, выполняющее данный вид деятельности обязано в случае необходимости оказать срочную медицинскую помощь гражданам, обратившимся в отделение. Амбулаторное обращение регистрируется в специальном журнале. Вместе с тем, из текста инструкции следует, что такие обращения носят не систематический, а случайных характер. При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе включить в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности истицы в должности фельдшера по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи является правомерным. Истица в судебном заседании утверждала, что её трудовая деятельность в должность фельдшера по приему вызовов отделения скорой помощи связана с постоянным и непосредственным выполнением лечебной деятельности и просила допросить свидетелей, которые могут подтвердить этот факт. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истицы свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что действительно во время дежурства Дорошенко В.А. имеют место случаи, когда она непосредственно оказывает медицинскую помощь поступившим больным, оказывает помощь в приемном отделении больницы, выполняет назначения врача, доставляет больных в отделения больницы. Помимо этого при отсутствии на рабочем месте по причине болезни и отпуска отсутствующих сотрудников Дорошенко В.А. исполняет обязанности фельдшера либо медсестры скорой помощи. Показания допрошенных свидетелей не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не подтверждают занятость Дорошенко В.А. полный рабочий день по выполнению лечебной деятельности. В суд представлены приказы по <данные изъяты> о возложении на Дорошенко В.А. обязанностей отсутствующего сотрудника. Так по приказу № от 26 июля 2005 года на неё в порядке замещения возлагалась обязанность фельдшера скорой помощи на период временной нетрудоспособности ФИО19 с оплатой пропорционально отработанному времени, по приказу № от 31 августа 2009 года на неё возлагалась обязанность старшего фельдшера скорой помощи на период отпуска ФИО18 в порядке замещения на 0,5 ставки, по приказу № от 13 марта 2006 года на Дорошенко В.А. в порядке замещения возлагалась обязанность фельдшера скорой помощи на период курсов повышения квалификации ФИО20 и ФИО21 с оплатой пропорционально отработанному времени, по приказу № от15 февраля 2010 года на Дорошенко В.А. в порядке заместительства возложена обязанность фельдшера отделения скорой помощь на 0,5 ставки на период учеты ФИО22 с оплатой пропорционально отработанному времени, приказом № от 7 июня 2011 года на Дорошенко В.А. в порядке совместительства возложены обязанности медицинской сестры приемного отделения больницы на время отпуска медсестры с оплатой <данные изъяты> рублей. Исследованные в судебном заседании приказы действительно свидетельствуют о том, что часть рабочего времени Дорошенко В.А. выполняла помимо работы фельдшера по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи обязанности фельдшера того же отделения либо медсестры приемного покоя. Вместе с тем данные приказы не могут свидетельствовать о том, что в указанные периоды истица полностью выполняла работу по профессии фельдшер отделения скорой помощи или медицинской сестры приемного отделения больницы. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Дорошенко В.А. о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии период её работы фельдшером по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты>» следует отказать. Ответчик не включил в специальный стаж истицы периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 5 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, с 13 декабря 2005 года по 31 января 2006 года, с 15 ноября 2010 года по 25 декабря 2010 года. Такое решение принято ответчиком по той причине, что нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в специальный стаж не предусмотрено. Вывод ответчика, изложенный в решении об отказе в назначении пенсии, является ошибочным, поскольку прохождение курсов повышение квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности медицинского работника. В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время захождения медработника на курсах повышения квалификации работодателем производится соответствующее отчисление (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Таким образом, ответчик неправомерно отказал истице включить в специальный стаж, дающий право на назначение ей льготной пенсии период нахождения её на курсах повышении квалификации с 5 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, а всего 1 месяц 16 дней, когда она работала фельдшером скорой помощи <данные изъяты>. Исходя из этого ответчика надлежит обязать включить данные периоды в специальный стаж истицы, дающей ей право на досрочное назначение пенсии. В то же время ответчик правомерно не включил в специальный стаж истицы период нахождения её на курсах повышения квалификации с 13 декабря 2005 года по 31 января 2006 года, с 15 ноября 2010 года по 25 декабря 2010 года, так как в этот период она работала фельдшером по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи, а стаж работы в данной профессии не подлежит включению в специальный стаж по причинам изложенным выше. Ответчик добровольно зачел истице в специальный стаж 18 лет 4 месяца 17 дней, его надлежит обязать включить в специальный стаж 1 месяц 16 дней - время нахождения истицы на курсах повышения квалификации. Таким образом, специальный стаж Дорошенко В.А. составляет 18 лет 6 месяцев 3 дня, что является не достаточным для назначения ей пенсии ранее установленного законом возраста, а потому в удовлетворении требований истицы о возложении на ответчика обязанности установить ей пенсию в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 апреля 2011 года следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Суровикинскому району Волгоградской области № от 13 июля 2011 года об отказе в установлении Дорошенко В.А. пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным в части отказа включить в специальный стаж Дорошенко В.А. периода нахождения её на курсах повышения квалификации с 5 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований Дорошенко В.А. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Суровикинскому району Волгоградской области № от 13 июля 2011 года об отказе в установлении пенсии Дорошенко В.А. отказать. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Суровикинскому району Волгоградской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения Дорошенко В.А., работавшей фельдшером отделения скорой медицинской помощи муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» период нахождения её на курсах повышения квалификации с 5 февраля 1996 года по 20 марта 1996 года, 1 месяц 16 дней. В удовлетворении исковых требований Дорошенко В.А. о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Суровикинскому району Волгоградской области обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы Дорошенко В.А. фельдшером цеха механизации, медсестры совхоза «<данные изъяты>» <адрес> с 1 апреля 1987 года по 14 апреля 1989 года, а также фельдшером по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи муниципального учреждения здравоохранения «ФИО30» с 5 июня 2001 года по 6 июля 2011 года, с 17 февраля 2002 года по 14 апреля 2011 года и назначении Дорошенко В.А. трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 апреля 2011 года отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд. Судья Е.А. Дубойская