№2-880/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года г. Суровикино Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Божко О.А., При секретаре Чудиной Е.Ю., С участием представителя истца Ивановой Е.Ф., действующей на основании доверенности от 24 октября 2011 года, Ответчика Балагиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Суровикинского района к Балагиной А.В. о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения Суровикинского района (далее - Центр занятости) обратилось в суд с иском к Балагиной А.В. о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости и Балагиной А.В. был заключен договор № «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица», согласно которого гражданин обязуется получить и представить в Центр занятости свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания настоящего договора, а Центр занятости обязуется перечислить на счет гражданина в банк либо иную кредитную организацию субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 2.1.2 договора Балагана А.В. должна организовать предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в соответствии с бизнес-планом (технико-экономическим обоснованием), согласованным с Центром занятости, и осуществлять ее в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты внесения записи в ЕГРИП о государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости на счет ответчика была перечислена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. П.п. 2.1.5. договора предусматривает, что в случае прекращения гражданином предпринимательской деятельности ранее установленного договором срока или в случае перемены места жительства в течение срока действия настоящего договора, гражданин обязуется письменно уведомить центр в 5-дневный срок. Согласно п. 4.5. договора, в случае прекращения гражданином предпринимательской деятельности ранее установленного договором срока без уважительных причин, договор расторгается Центром в одностороннем порядке, а субсидия подлежит возврату. ДД.ММ.ГГГГ Балагина А.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уведомив об этом в письменном виде Центр занятости. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму бюджетных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Иванова Е.Ф. требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик Балагина А.В. исковые требования не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она признана безработной. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Центром занятости был заключен договор № «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица». Она получила субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и с этого момента вела предпринимательскую деятельность. После регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя, у нее в семье сложилось тяжелое материальное положение, поскольку её супругу Б. был установлен диагноз <данные изъяты>. Её муж был неоднократно прооперирован, нуждался в постоянном уходе, на его лечение требовались деньги. Она решила прекратить предпринимательскую деятельность. Просит в удовлетворении исковых требований Центру занятости отказать, поскольку прекращение предпринимательской деятельности было вызвано уважительной причиной, просит учесть трудное материальное положение её семьи. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Как следует из договора № «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица», Балагина А.В. обязуется получить и представить в Центр занятости свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания настоящего договора, а Центр занятости обязуется перечислить на счет гражданина в банк либо иную кредитную организацию субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Балагиной А.М.. В соответствии с п.п. 4.5 договора в случае прекращения гражданином предпринимательской деятельности ранее установленного договором срока без уважительных причин, договор расторгается в одностороннем порядке, а субсидия подлежит возврату. Ответчик, не оспаривая факта заключения вышеуказанного договора и получения денежных средств, заявила суду о том, что предпринимательская деятельность была прекращена ею по уважительной причине в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской из ЕГРИП, что Балагина А.В. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Балагина А.В. нарушила условия договора с Центром занятости, не осуществляла предпринимательскую деятельность в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты внесения записи в ЕГРИП о государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Нарушение данного условия договора влечет расторжение договора и возврат субсидии в полном объеме с уплатой процентов, если предпринимательская деятельность прекращена без уважительных причин. Судом при рассмотрении дела установлено, что предпринимательская деятельность прекращена Балагиной А.В. ранее установленного договором срока по уважительным причинам. Прекращение предпринимательской деятельности связано с тяжелой жизненной ситуацией, поскольку супруг Балагиной А.В. имеет <данные изъяты>, неоднократно прооперирован в период осуществления Балагиной А.В. предпринимательской деятельности. Ответчик не работает, осуществляет уход за членом семьи. В связи с чем, суд находит причину прекращения предпринимательской деятельности Балагиной А.В. уважительной, и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения Суровикинского района отказать в удовлетворении исковых требований к Балагиной А.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд. Судья О.А.Божко