№2-927/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Божко О.А. с участием истицы Стороженко Е.В. представителя ответчика Свиридонова С.А., действующего на основании доверенности №24 от 30 мая 2011 года, представителя третьего лица Мечтаевой Л.А. при секретаре Чудиной Е.Ю. 5 декабря 2011 года в г.Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стороженко Е.В. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Суровикинском районе Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Стороженко Е.В. обратилась в суд с иском об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Суровикинском районе Волгоградской области (далее Пенсионный фонд) об отказе в назначении ей трудовой пенсии досрочно, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, ссылаясь на то, что ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности по причине отсутствия требуемого педагогического стажа - 25 лет на соответствующих видах работ. Считая отказ необоснованным, Стороженко Е.В. просит признать решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Пенсионный фонд засчитать в льготный стаж периоды ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; в должности преподавателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности преподавателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности преподавателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица требования изменила, не поддержала требования в части включения в льготный стаж времени ее работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что после окончания музыкальной школы в летний период времени она работала в <данные изъяты> музыкальным работником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются записями в её трудовой книжке, до этого трудового стажа не имела. Данный период времени не включен Пенсионным фондом в льготный стаж, поскольку по приказам не прослеживается работа Б. Е.В. (её девичья фамилия) в указанной должности. При приеме её на работу в <данные изъяты> заведующей была допущена ошибка в её фамилии, трудовая книжка была заведена на имя Б. Е.В., а в приказе о приеме на работу ошибочно была указана её фамилия, как Г. Е.В. (девичья фамилия её матери Б.). Уволена она была под фамилией Б.. После окончания <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, она трудоустроилась в ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, где работала до ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент она не могла устроиться на работу в музыкальную школу, поскольку музыкальная школа г. Суровикино не располагала базой духовых инструментов, отсутствовали духовые инструменты, помещения для репетиций. Такая база имелась только в <данные изъяты> Работая в должности <данные изъяты>, она производила набор и обучение детей музыкальной грамоте и игре на духовых инструментах: флейте, кларнете, трубе, альте и другим. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает преподавателем кларнета, школа несколько раз реорганизовывалась, менялся учредитель, в связи с чем, в ее трудовую книжку вносились соответствующие записи. Реорганизация юридического лица не влияла на ее занятость с детьми и нагрузку, все это время она занималась педагогической деятельностью, работала преподавателем кларнета в связи с чем, полагает, что у нее имеется право на включение данного периода в льготный стаж. В ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году работодателем она направлялась на курсы повышения квалификации. В период нахождения на курсах повышения квалификации ей начислялась заработная плата. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она обучалась заочно в институте управления, по окончании которого получила специальность юрист. На основании вызовов из учебного заведения, где она обучалась, работодателем издавался приказ о предоставлении ей учебных отпусков. Несколько раз в год она уезжала на сессию, за это время за ней сохранялась заработная плата. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика Свиридонов С.А. исковые требования не признал и пояснил, что решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по причине отсутствия выработанного специального стажа 25 лет в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, требуемого для определения права на пенсию. Оспариваемые периоды не включены в льготный стаж в связи с тем, что в специальный стаж не могут быть включены периоды учебных отпусков, курсов повышения квалификации, так как это не предусмотрено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781. Кроме этого, данные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как учреждения, в которых работала Стороженко Е.В., являлись структурными подразделениями Суровикинского центра культуры и досуга и Комитета (отдела) по культуре администрации Суровикинского района, не являющихся учреждениями для детей. Период работы Стороженко Е.В. <данные изъяты> не зачтен в стаж, поскольку в приказах о приеме на работу указана фамилия Гвоздецкая. Должность <данные изъяты> не дает права на льготную пенсию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель третьего лица - муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств города Суровикино» - Мечтаева Л.А. исковые требования Стороженко Е.В. поддержала и пояснила, что истица с 1988 года по настоящее время работает <данные изъяты>. Впоследствии <данные изъяты> реорганизовывалась, изменялся учредитель, которым в разное время были муниципальная организация культуры <данные изъяты>. Во время своего существования <данные изъяты>, являлась самостоятельным юридическим лицом, его работники работали в тех же должностях, на тех же рабочих местах, выполняли те же трудовые функции. Необходимость изменения учредителя была связана с тем, что бухгалтерский учет велся сотрудниками учредителя, но прием и увольнение на работу сотрудников осуществлял директор школы. По указанию Администрации Суровикинского района при смене учредителя музыкальной школы, директора музыкальной школы обязывали вносить в трудовые книжки сотрудников данные изменения. У преподавателей, которые выработали двадцатипятилетний стаж, возникли трудности с оформлением пенсии из-за записей в трудовых книжках. Директор, желая помочь преподавателям, в трудовые книжки некоторых из них внесла запись о том, что ранее произведенные записи считать недействительными, что только усугубило ситуацию. При смене учредителя музыкальной школы они выполняли педагогическую нагрузку и занимались педагогической деятельностью. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Стороженко Е.В. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Постановление №781) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила). В соответствии с п. 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы на должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Как следует из Списка, в п.п. 1 и 2 раздела «Наименование должностей» включена должность «Преподаватель», в п.п. 1.9, 1,10 и п. 2 раздела «Наименование учреждений» указано «Музыкальная школа» и «Детская школа искусств» соответственно. В судебном заседании установлено, что периоды работы Стороженко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, общей продолжительностью <данные изъяты> отвечают требованиям Правил и включены в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с педагогической деятельностью. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Как следует из заявления Стороженко Е.В., она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей трудовой пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагала, что имеет необходимый 25-летний стаж. Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия выработанного специального стажа в течение 25 лет в связи с педагогической деятельностью. Разрешая требования истца о включении в льготный стаж времени работы её в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, суд находит их подлежащими удовлетворению. Должность <данные изъяты> и наименование учреждения <данные изъяты> включены в Список. Отказ Пенсионного фонда во включении данного периода в льготный стаж связан с тем обстоятельством, что при документальной проверке было выявлено, что в приказе о приеме на работу, ведомостях на выдачу заработной платы за этот период данных на Стороженко Е.В. (Б. Е.В.) нет. Истцом в суд предоставлена трудовая книжка, которая была заведена ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (указанная дата значится в паспорте истицы как дата ее рождения). В данной трудовой книжке имеются сведения о том, что Б. Е.В. принималась на работу на основании приказа № параграф №, ДД.ММ.ГГГГ, и была уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № параграф №. Таким образом, судом установлено, что добрачная фамилия истицы Стороженко Е.В. - Б., трудовая книжка была заведена при поступлении её на работу на должность музыкального работника в ясли-сад «<данные изъяты>». Действительно, из приказа № следует, что на должность музыкального работника была принята Г.. Из приказа № следует, что уволена с этой должности была Б. Е.В.. В суд представлена справка МДОУ Суровикинский детский сад «<данные изъяты>» (ранее - ясли-сад «<данные изъяты>»), подтверждающая, что в должности музыкального руководителя в период с ДД.ММ.ГГГГ работала Стороженко Е.В.. Свидетельскими показаниями Т., являющейся заведующей МДОУ «<данные изъяты>», подтверждено также, что именно Стороженко Е.В. работала в указанной должности. На тот момент Стороженко Е.В. имела фамилию Б.. При приеме на работу, заведующая ясли-сад «<данные изъяты>», допустила ошибку в фамилии работника, указав вместо фамилии Б. девичью фамилию матери истца Г.. Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено документально, что Стороженко Е.В. является дочерью Б., имевшей до вступления в брак фамилию Г. Таким образом, время работы Стороженко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> должно быть включено в льготный стаж. Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> преподавателем по классу кларнета. С ДД.ММ.ГГГГ была уволена в порядке перевода в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принята преподавателем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принята преподавателем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> в порядке перевода преподавателем ДШИ. ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован <данные изъяты>, Стороженко Е.В. принята в порядке перевода преподавателем ДМШ <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца. В соответствии с п. 6. Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Трудовая книжка истицы содержит записи о ее увольнениях в порядке переводов (записи №№), которые записью № признаны недействительными. Принимая во внимание, что записи в трудовой книжке истицы противоречат первичным документам (приказам работодателя представленным в суд), которые никем не оспорены и не отменены, то периоды работы Стороженко Е.В. следует установить на основании приказов работодателя. Оспариваемым решением отказано во включении в специальный стаж периодов работы истицы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая истице во включении указанных периодов в льготный стаж, ответчик ссылается на то, что <данные изъяты> являлись структурными подразделениями Центра культуры, а затем <данные изъяты>, которые не входят в список учреждений, работа в которых подлежит включению в специальный стаж. Такой довод ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается представленными суду доказательствами. Судом установлено, что решением исполкома Волгоградского областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в г.Суровикино открыта <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована как муниципальное учреждение <данные изъяты>, учредителем которого является муниципальная организации культуры <данные изъяты>, постановлением администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> перерегистрирована в муниципальное учреждение дополнительного образования <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование учреждения на <данные изъяты> постановлением главы администрации Суровикинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № учредителем школы утверждена <данные изъяты>. Данные организации являлись юридическими лицами, имеющими обособленное имущество, самостоятельный баланс, счет, основным видом деятельности которых являлся образовательный процесс в области дополнительного образования детей в сфере искусства. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела. Как следует из показаний представителя третьего лица Мечтаевой Л.А. и свидетеля Х. с ДД.ММ.ГГГГ года Стороженко Е.В. работает преподавателем по классу кларнета в детской музыкальной школе, которая неоднократно реорганизовывалась, при этом характер работы преподавателей, их нагрузка никак не изменялась. Данных, подтверждающих, что ДМШ и ДШИ являлись структурными подразделениями Комитета (отдела) по культуре либо Центра по культуре в суд не представлено. Принимая во внимание, что должность и учреждения, в которых трудилась истица, предусмотрены Списком, а довод ответчика о том, что данные учреждения не являются юридическими лицами не нашел своего подтверждения в судебном заседании, то исковые требования Стороженко Е.В. в части включения периодов ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> Суровикинского района с ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Отказывая истице во включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд в решении указывает, что данные периоды являются курсами повышения квалификации, а с ДД.ММ.ГГГГ учебными отпусками, включение которых не предусмотрено Правилами. В судебном заседании установлено, что указанные периоды фактически являются периодами дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставленных Стороженко Е.В. в связи с заочным обучением и семинарами на базе других музыкальных школ. Данное обстоятельство подтверждается дипломом государственного образца серии № на имя Стороженко Е.В., копиями приказов по учреждению. На основании справок вызовов Стороженко Е.В. предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска с начислением заработной платы для прохождения учебных сессий. В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. В соответствии с п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истица заочно обучалась в <данные изъяты>. Во время обучения работодателем предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы для прохождения сессии и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. Отсюда следует, что периоды нахождения истицы в дополнительных оплачиваемых отпусках с ДД.ММ.ГГГГ следует включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Исключение ответчиком из льготного стажа истицы периода нахождения Стороженко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации в связи с тем, что Правилами включение указанных периодов не предусмотрено, является необоснованным на основании следующего. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Как следует из справки работодателя, на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Стороженко Е.В. была направлена на курсы повышения квалификации. За время нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодателем в соответствии с действующим законодательством производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Вследствие чего указанный период также подлежит включению в специальный стаж, а исковые требования Стороженко Е.В. удовлетворению в этой части. Одним из оснований отказа в назначении Стороженко Е.В. пенсии является отсутствие у нее на ДД.ММ.ГГГГ специального стажа <данные изъяты>. Такой довод является несостоятельным на основании следующего. Судом установлено, что Стороженко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает преподавателем <данные изъяты>, реорганизованной в <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ право работников образования на пенсию за выслугу лет было предусмотрено Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей предусматривало включение в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, работу в должности педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей, к которым относилась истица. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", изменивший принципы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, не предусматривает такой вид пенсий, как пенсии за выслугу лет, однако сохраняет за отдельными категориями граждан, обеспечивавшихся по прежнему законодательству подобными пенсиями, право на досрочное назначение трудовой пенсии. В частности, в подпункте 10 пункта 1 статьи 28 этого Федерального закона, включенной в главу VI, регулирующую порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав, указанное право сохранено за лицами, осуществлявшими педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет. При этом в пункте 3 той же статьи 28 определено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список и Правила, в пункте 2 раздела "Наименование должностей" предусмотрена должность «преподаватель» а в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" утвержденного Списка приведены наименования должностей и учреждений дополнительного образования детей, в том числе «школы всех наименований», «школы искусств», «музыкальные школы». Пунктом 12 Правил установлено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее <данные изъяты>; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стороженко Е.В. работала <данные изъяты>, то есть в должности и учреждении, предусмотренных п.п. 2 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Правил. Исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24 мая 2001 года N 8-П и воспроизведенной в определении от 16 ноября 2006 года N 512-О, само по себе изменение оценки профессиональной деятельности педагогов дополнительного образования применительно к льготному пенсионному обеспечению, сопровождающееся установлением указанной специальной гарантии, не может рассматриваться как нарушающее конституционное право граждан на социальное обеспечение. Пункт 12 Правил каких-либо новых положений не содержит, он позволяет засчитывать в специальный стаж работу после 1 января 2001 года в должностях педагога в учреждениях дополнительного образования детей на тех же условиях, на которых ранее данная работа включалась в выслугу лет, то есть фактически сохраняет специальную гарантию, установленную в 2001 году при исключении должности педагога дополнительного образования детей из категории должностей, работа в которых засчитывалась в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. При указанных обстоятельствах исковые требования Стороженко Е.В. о включении в льготный стаж периодов работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности преподавателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Заявление истицы ответчику подано ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах с учетом стажа, засчитанного ответчиком и судом, следует установить, что стаж Стороженко Е.В. в должности, дающей право на назначение трудовой пенсии досрочно, на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 25 лет. В связи с чем, исковые требования Стороженко Е.В. в части назначения ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Суровикинском Волгоградской области №а от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости досрочно, периодов работы Стороженко Е.В. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суровикинском Волгоградской области засчитать время работы Стороженко Е.В. в льготный стаж следующие периоды: в должности музыкального руководителя ясли-сад «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и периодов учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ., дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ. Стороженко Е.В. отказать в удовлетворении требований об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суровикинском Волгоградской области назначить трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья О.А. Божко