Дело № 2-1010/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре Кудрявцевой С.В. С участием заявителя Поповой З.Г. Судебного пристава-исполнителя Усагалиевой А.Б. 6 декабря 2011 года г.Суровикино. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой З.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела Волгоградской области Федеральной службы судебных приставов Усагалиевой А.Б. УСТАНОВИЛ: Попова З.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела Волгоградской области Федеральной службы судебных приставов Усагалиевой А.Б. В обоснование требований указала, что 16 сентября 2011 года, решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области были удовлетворены её требования к Зининой А.А. о восстановлении границы землепользования. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от 16.09.2011 года. Судебным приставом исполнителем Усагалиевой А.Б. было возбуждено исполнительное производство. Решением суда Зинина А.А. была обязана восстановить границу земельного участка на прежнюю ранее существующую межу до 14 мая 2011 года в соответствии с Актом межевания границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением судебно-строительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № г. До настоящего времени решение суда не исполнено. Граница земельного участка не восстановлена. Забор, возведённый ответчиком Зининой А.А. до настоящего времени находится на территории её земельного участка. Пристав-исполнитель Усагалиева А.Б. пояснила, что сама она забор переносить не будет, а заставить сделать это Зинину А.А. она не может. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Однако пристав-исполнитель 17 ноября 2011 года вынес постановление об окончании исполнительного производства. Попова З.Г. считает данное постановление незаконным, поскольку границы земельного участка не восстановлены, её права собственника земельного участка продолжают быть нарушенными. Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 17.11.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области Усагалиевой А.Б. В судебном заседании Попова З.Г. поддержала свои требования, изложив их выше указанным образом. Пристав-исполнитель Усагалиева А.Б. доводы жалобы не признала и пояснила, что 10 октября 2011 года на исполнение поступил исполнительный лист № выданный <данные изъяты> районным судом на основании судебного решения от 16 сентября 2011 года. Предмет исполнения: Восстановить границу земельных участков № и № расположенных по <адрес> в отношении должника Зининой А.А. в пользу взыскателя Поповой З.Г. Выйдя на место, ею были определены границы земельных участков, выведена линия, на которую должен был быть перенесён забор. Считает, что этими действиями она в полном объеме, выполнила требования исполнительного документа и решения суда. Поэтому ею 17 ноября 2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Возложить на кого либо обязанности по переносу забора она не могла, так как этого не было указано в решении суда и исполнительном документе. Просит в удовлетворении требований Поповой З.Г. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Поповой З.Г. требования законными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 441 ГПК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя и его действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании установлено, что Попова З.Г. обратилась в <данные изъяты> районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, предъявив требования к Зининой А.А. о восстановлении границы земельного участка. Из заявления Поповой З.Г. следовало, что 14 мая 2011 года, сын ответчицы Зинин Ю.Г. снёс старый забор, разделяющий их земельные участки, а при возведении нового забора сместил его в сторону земельного участка Поповой З.Г. на 80 см. Попова З.Г. просила суд восстановить её нарушенное право и обязать ответчика восстановить забор на прежнее место. Решением <данные изъяты> районного суда от 16 сентября 2011 года требования Поповой З.Г. были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Данный факт подтверждается копией решения суда от 16 сентября 2011 года. В резолютивной части решения суда указано: Исковые требования Поповой З.Г. к Зининой А.А. об определении границ земельного участка удовлетворить. Обязать Зинину А.А. восстановить границу земельного участка на прежнюю ранее существовавшую межу до 14 мая 2011 года в соответствии с Актом межевания границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № г. Восстановить границу земельных участков № и № расположенных по <адрес> по линии начинающейся на лицевой стороне участков от <адрес> на расстоянии 9,8 метра от правой межи участка № и 16.1 метра от левой межи участка № под углом 21 градус по стене гаража принадлежащего Поповой З.Г. и далее от дальнего левого угла гаража по прямой лини на точку разделяющую земельные участки с тыльной стороны расположенную на расстоянии 11 метров 63 см от правой межи участка № и на расстоянии 21.8 метра от левой межи участка №. Взыскать с Зининой А.А. в пользу Поповой З.Г. 13899 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей. 11 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Усагалиевой А.Б. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику-Зининой А.А. был установлен 5 дневный срок добровольного исполнения судебного решения. Должник предупреждался, что в случае неисполнения судебного решения добровольно, решение будет исполнено принудительно с оплатой должником исполнительского сбора. В судебном заседании установлено, что решение суда фактически не исполнено до настоящего времени ни добровольно, ни принудительно. Забор установленный ответчиком с захватом земельного участка истца, на прежнее место не восстановлен. Права истца остаются нарушенными. Однако 17 ноября 2011 года пристав-исполнитель Усагалиева А.Б. выносит постановление об окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах постановление пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда законным признать нельзя. Руководствуясь 194-199, 254 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Требования Поповой З.Г. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства № от 11.10.2011 года удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области Усагалиевой А.Б. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать устранить допущенное нарушение. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.