Дело № 2-992/ 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Силичева А.А. при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В. с участием истца Епифанова М.Н. ответчика Епифанова Н.С. 16 декабря 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова М.Н. к Епифанову Н.С. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Епифанов М.Н. обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Епифанову Н.С. о признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2007 года он для нужд крестьянского хозяйства приобрёл у Епифанова Н.С. две единицы сельскохозяйственной техники: комбайн <данные изъяты> в разобранном и разукомплектованном виде (блок двигателя №, рама (шасси) №, ведущий мост №) красного цвета за 1000 рублей; трактор <данные изъяты> в разобранном и разукомплектованном виде (блок двигателя №, рама (шасси) №, ведущий мост №, №) синего цвета за 1000 рублей. Сделка была надлежащим образом оформлена договорами купли продажи комбайна от 05 июля 2007 года и трактора от 05 июля 2007 года, ответчик передал ему все документы на технику. Впоследствии документы на технику были утеряны. Комбайн <данные изъяты> находился в неисправном состоянии и состоял из основной рамы, ведущего моста и части двигателя, остальных деталей и агрегатов на нём не имелось. Трактор <данные изъяты> находился в неисправном состоянии и состоял из основной рамы, ведущего моста и части двигателя, остальных деталей и агрегатов на нём не имелось. Им были произведены ремонтно- восстановительные работы комбайна и трактора. В настоящее время они соответствуют требованиям стандарта, технически исправны и готовы к эксплуатации. Для регистрации техники и постановки её на учет просит суд признать за Епифановым М.Н. право собственности на комбайн <данные изъяты> блок двигателя № и раму (шасси) №, ведущий мост № красного цвета и трактор <данные изъяты> блок двигателя № и раму (шасси) №, ведущий мост №, № синего цвета. Обязать государственную инспекцию «Гостехнадзор» <данные изъяты> района Волгоградской области произвести регистрацию комбайна <данные изъяты> и трактора <данные изъяты> В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик Епифанов Н.С. в судебном заседании исковые требования Епифанова М.Н. признал, не возражал, против признания за Епифановым М.Н. права собственности на комбайн и трактор. Представитель инспекции Волгоградоблтехнадзора по <данные изъяты> району в суд не явился. От главного государственного инженера- инспектора в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя. Не возражает против удовлетворения заявленных Епифановым М.Н. требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Епифанова М.Н. подлежащим удовлетворению. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что в 2007 года для нужд крестьянского хозяйства Епифанов М.Н. приобрёл у Епифанова Н.С. две единицы сельскохозяйственной техники: комбайн <данные изъяты> в разобранном и разукомплектованном виде (блок двигателя №, рама (шасси) №, ведущий мост №) красного цвета за 1000 рублей; трактор <данные изъяты> в разобранном и разукомплектованном виде (блок двигателя №, рама (шасси) №, ведущий мост №, №) синего цвета за 1000 рублей. Данный факт ответчиком не оспаривается. 05 июля 2007 года между сторонами были заключены договоры купли- продажи комбайна <данные изъяты> и трактора <данные изъяты>, что также не оспаривается ответчиком. Документы на технику Епифановым М.Н. были утеряны. В настоящее время техника находится в исправном состоянии и Епифанов М.Н. желает зарегистрировать за собой право собственности на комбайн и трактор. Однако не может этого сделать из - за отсутствия правоустанавливающих документов на технику. Епифанову М.Н. в постановке на учёт комбайна <данные изъяты> отказано ввиду отсутствия документов, необходимых для постановки на учет (паспорта на комбайн и документов, подтверждающих право собственности на комбайн). По данным инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <данные изъяты> району комбайн <данные изъяты> заводской №, двигатель №, ведущий мост №, красного цвета, в угоне не значится, на учёте не состоит. Данный факт подтверждается письменным отказом. Епифанову М.Н. в постановке на учёт трактора <данные изъяты> отказано ввиду отсутствия документов, необходимых для постановки на учет (паспорта на трактор и документов, подтверждающих право собственности на трактор). По данным инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <данные изъяты> району трактор <данные изъяты> заводской №, двигатель 010696, задний мост №, передний мост №, синего цвета в угоне не значится, на учёте не состоит. Данный факт подтверждается письменным отказом. Согласно акту технического осмотра трактора <данные изъяты> техническое состояние соответствует требованиям перечня приложения № Правил проведения Государственного технического осмотра. Согласно акту технического осмотра комбайн <данные изъяты> техническое состояние соответствует требованиям перечня приложения № Правил проведения Государственного технического осмотра. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные Епифановым М.Н. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, Суд, РЕШИЛ: Исковые требования Епифанова М.Н. к Епифанову Н.С. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Епифановым М.Н. право собственности на комбайн <данные изъяты> блок двигателя №, рама (шасси) №, ведущий мост № красного цвета и трактор <данные изъяты> блок двигателя №, рама (шасси) №, ведущий мост №, № синего цвета. Обязать инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по <данные изъяты> району произвести регистрацию комбайна <данные изъяты> и трактора <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд. Судья А.А.Силичев