Гражданское дело №2-22/12 Решение Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Суровикино Волгоградской области при секретаре судебного заседания А.Х. Якубовой, с участием представителя истца Камышановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова Ю.Н. к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Голиков Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в хуторе <адрес>. При жизни ФИО1 принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории бывшего СПП «<данные изъяты>» Суровикинского района Волгоградской области. Кадастровая стоимость земельной доли ФИО1 составляет 145186 рублей. Он, то есть истец, являясь наследником первой очереди после смерти матери, обратился к нотариусу Суровикинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в этом ему было отказано, так как им пропущен срок для принятия наследства. Причиной пропуска срока послужило отсутствие сведений о наличии у наследодателя какого-либо имущества, входящего в наследственную массу. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, его интересы в суде будет представлять представитель по доверенности Камышанова И.Ю. Представитель истца Камышанова И.Ю. в судебном заседании исковые требования Голикова Ю.Н. поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик - представитель администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо нотариус Суровикинского района Волгоградской области Черечукина Л.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований возражений не имеет. Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из свидетельства о рождении истца II-РК № видно, что ДД.ММ.ГГГГ родился Голиков Ю.Н.. Его родителями являются ФИО8 и ФИО8. 28 июля 1967 года Голикова Н.В. расторгла брак с ФИО8, после чего Голиковой Н.В. была присвоена фамилия ФИО9 (справка о расторжении брака №). Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО1 на праве общей долевой собственности имеет землю, общей площадью 29,3 га, расположенную на территории СПП «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №, выданным 9 ноября 2011 года. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2011 года установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Голиковым Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными матерью и сыном. Согласно отчета № об определении кадастровой стоимости земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для вступления в наследство, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость земельной доли, принадлежащей ФИО1 составляет 145186 рублей. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории бывшего <данные изъяты>», наследником которой является Голиков Ю.Н. По истечении шести месяцев после открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства, в связи с отсутствием сведений о наличии у наследодателя какого-либо имущества, входящего в наследственную массу. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что спора по поводу принятия наследства не возникло, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Голикову Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья Е.А. Дубойская