№ 2-17/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе судьи                                                                            Силичева А.А.

При секретаре                                                                               Кудрявцевой С.В.

В присутствии представителя истца                                          Куцевой А.А.                                                                                                                                                          .                                                                                                          

            12 января 2012 года                                                г. Суровикино.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ломбард <данные изъяты> к Зозуле О.В. о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью Ломбард <данные изъяты> предъявило исковые требования к Зозуле О.В. о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество.

         В обоснование исковых требований истец указал, что 15 июля 2011 года между ООО Ломбард <данные изъяты> и Зозуля О.В. был заключён договор займа № согласно которому ООО Ломбард <данные изъяты> (займодавец) представляет Зозуля О.В. (заёмщик) краткосрочный заём в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей под залог автотранспортного средства <данные изъяты>.

          В связи с тем, что Зозуля О.В не выполнил своих обязательств по договору займа №, у ООО Ломбард <данные изъяты> возникло право без оповещения заёмщика реализовать заложенное имущество в счёт погашения займа на основании п. 6.1 договора займа №, а так же в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке установленном законом о ломбарде.

           Согласно п. 3.5 вышеуказанного договора плата за пользование займом составляет 7% за 30 календарных дней в сумме 6400 рублей. За неисполнение Заёмщиком своих обязательств по оплате, взимается плата в размере 2% в день от суммы займа.

            Истцом представлен расчёт задолженности : 80 000 рублей сумма основного долга; 2% в день от суммы займа (80 000 руб.) составляет 1600 рублей. С 14 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года составило 76 календарных дней. 2% за 76 дней составляет 121600 рублей (1600 рублей х 76 дней); За пользование денежными средствами 8% за 30 дней 6400 руб. х 4 месяца =25600 рублей. Всего долг составил: 80 000+ 25 600 +121 600 = 227 200 рублей.

            В виду того, что сумма процентов превышает сумму займа, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов 80 000 рублей.

            ООО Ломбард <данные изъяты> просит суд взыскать с Зозуля О.В. сумму займа по договору № от 15.07.2011 года 80 000 рублей, сумму процентов 80 000 рублей, а всего 160 000 рублей. ООО Ломбард <данные изъяты> просит так же взыскать судебные издержки : 8 000 рублей за юридические услуги представителя, и 4560 рублей в возврат госпошлины. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>.

           В судебном заседании представитель истца Куцева А.А.. исковые требования поддержала, изложив их выше указанным образом.

           Ответчик- Зозуля О.В. в судебное заседание не явился о причинах неявки в суд не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлён повесткой суда, направленной ответчику заказной почтой. Уведомление о вручении повестки суда Зозуле О.В. 22.12.2011 года находится в материалах дела.

           Судом вынесено определение в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО Ломбард <данные изъяты> к Зозуле О.В. о взыскании долга и обращению взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению в части.

           Судом установлено, что 15 июля 2011 года между ООО Ломбард <данные изъяты> и Зозуля О.В. был заключён договор займа № согласно которому ООО Ломбард <данные изъяты> (займодавец) представил Зозуле О.В. (заёмщик) краткосрочный заём в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей под залог автотранспортного средства <данные изъяты>. Заём выдаётся на срок 30 дней с 15 июля 2011 года по 13 августа 2011 года. Льготный период начинается с 14 августа 2011 года и длится один месяц. В указанный срок Заёмщик обязуется возвратить выданный ему заём и оплатить проценты и услуги за пользование займом п. 3.5 Договора. Плата за пользование займом предусмотрена 8% за 30 календарных дней в сумме 6400 рублей. В льготный период так же взимается плата в сумме 6400 рублей. Кроме этого за неисполнение заёмщиком своих обязательств по оплате займа, предусмотрена плата в размере 2% в день от суммы займа. Оценочная стоимость заложенного автомобиля определена в 90 000 рублей. Данный факт подтверждается копией договора займа № от 15 июля 2011 года, залоговым билетом № от 15.07.2011 года, копией паспорта транспортного средства №., Актом оценки и приёма-передачи имущества, передаваемого ООО Ломбард <данные изъяты> в залог от 15.07.2011 года.

           ООО Ломбард <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору займа. Зозуле О.В. 15.07.2011 года был выдан заём в сумме 80 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 15.07.2011 года.

              Ответчик Зозуля О.В. условия договора займа не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 227 200 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

            ООО Ломбард <данные изъяты> официально уведомляло заемщика и о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, но ответчик оставил требование истца без ответа.

            Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

          Условиями кредитного договора № от 15.07.2011 года предусмотрено, что Зозуля О.В. обязан возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им, а в случае несвоевременного внесения платежей, уплачивает 2% с суммы займа за каждый день просрочки.     

           Суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в части взыскания долга. Взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору займа в сумме 160000 рублей из которых 80 000 рублей основной заём и 80 000 рублей проценты.

           Расчет задолженности: 80 000 рублей сумма основного долга; 2% в день от суммы займа (80 000 руб.) составляет 1600 рублей. С 14 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года составило 76 календарных дней. 2% за 76 дней составляет 121600 рублей (1600 рублей х 76 дней); За пользование денежными средствами 8% за 30 дней 6400 руб. х 4 месяца =25600 рублей. Всего долг составил: 80 000+ 25 600 +121 600 = 227 200 рублей. Однако истец в добровольном порядке уменьшил сумму процентов до 80 000 рублей.

          Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство <данные изъяты> не могут быть удовлетворены.

          Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 года Зозуля О.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В пользу потерпевшей С. с Зозули О.В. взыскано 685000 рублей. В погашение иска обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, на который органом предварительного следствия был наложен арест. Данный факт подтвержден выпиской из приговора суда от 18 ноября 2011 года.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В деле имеется чек-ордер филиала № от 07.12.2011 года из которого следует, что истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 4560 рублей, а так же договор на оказание юридических услуг на сумму 8000 рублей. Судебные расходы, понесённые стороной истца следует взыскать с ответчика в сумме 12560 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

            .

          Взыскать с Зозули О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 160000 рублей и судебные издержки в сумме 12560 рублей, а всего 172560 ( сто семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

         В остальной части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство <данные изъяты>, отказать.

         Заочное Решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней, с момента вручения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                           Силичев А.А.