№ 2-48/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2012 года                                                                г. Суровикино

в составе председательствующего судьи         Божко О.А.,

с участием заявителя               Чачкова С.Е.,

представителя заявителя           Шпак Е.С.,

заинтересованного лица нотариуса Суровикинского района Волгоградской области             Черечукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания          Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чачкова С.Е. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Чачков С.Е. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. незаконными и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <данные изъяты> поселкового совета Суровикинского района Волгоградской области Ш. было удостоверено завещание К., согласно которого она завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, Чачкову С.Е..

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Чачков С.Е. обратился к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти К..

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Черечукиной Л.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что завещание, удостоверенное специалистом администрации <данные изъяты> поселкового совета Ш., является ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, поскольку специалист поселковой администрации не имел полномочий на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании истец Чачков С.Е. и его представитель Шпак Е.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Суровикинского района Волгоградской области Черечукина Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ш. не явилась, в суд от нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от требований заявителя не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об отказе от требований об оспаривании совершенных нотариальных действий следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-48/2012 года по заявлению Чачкова С.Е. об оспаривании совершенных нотариальных действий в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                        О.А.Божко