№ 2-76/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2012 года                                                                    г. Суровикино

в составе председательствующего судьи           Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания            Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области к Барсовой Е.П. о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Барсовой Е.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты>.

Основанием для подачи иска послужило то, что Барсова Е.П. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области. В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ Барсовой Е.П. не исполнена обязанность по уплате в бюджет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога, которое оставлено без исполнения. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Барсовой Е.П. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание в суд посредством факсимильной связи поступило заявление представителя истца - начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области Варламовой Е.М. об отказе от иска в связи с добровольной оплатой должником задолженности по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание ответчик Барсова Е.П. не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признаёт в связи с тем, что задолженность по транспортному налогу и пеня ею уплачены в полном объеме, о чём представила суду подтверждающие документы, просит производство по делу прекратить.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к Барсовой Е.П. о взыскании суммы транспортного налога следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-76/2012 года по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области к Барсовой Е.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                       О.А.Божко