дело № 2-5/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре Кудрявцевой С.В. В присутствии истца Егорушкиной Т.Н. 20 января 2012 года в г. Суровикино. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорушкиной Т.Н. к Грибенниковой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Егорушкина Т.Н. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Грибенниковой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2008 года между Егорушкиной Т.Н. и Грибенниковой Е.Ф. был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, сроком на 10 дней под 10 % в месяц. Истец выполнил условия договора, предоставив заем Грибенниковой Е.Ф. в сумме 50000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик Грибенникова Е.Ф. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, в результате образовалась задолженность в сумме 165000 рублей. Заёмщику предлагалось добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало. Просит взыскать с Грибенниковой Е.Ф. в пользу Егорушкиной Т.Н. задолженность по договору займа в размере 165000 рублей, из них 50 000 рублей сумма основного долга, 115000 рублей проценты за пользование займом. В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Просила также в случае удовлетворения её исковых требований взыскать с ответчика 500 рублей в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Ответчик Грибенникова Е.Ф. в суд не явилась. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>. Была допрошена <данные изъяты> городским судом в порядке судебного поручения. Пояснила, что исковые требования Егорушкиной Т.Н. признаёт частично. Иск признаёт в части основного долга 50 000 рублей, не признаёт в части процентов за пользование займом 115000 рублей. Не возражает выплачивать истцу сумму основного долга 50000 рублей, в остальной части исковых требований Егорушкиной Т.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами 115000 рублей просит отказать. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Егорушкиной Т.Н. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2008 года между Егорушкиной Т.Н. и Грибенниковой Е.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Егорушкина Т.Н. предоставила Заёмщику Грибенниковой Е.Ф. 50000 рублей сроком на 10 дней под 10 % в месяц, что подтверждается договором займа от 10 ноября 2008 года. Истец выполнила условия договора, предоставив заем Грибенниковой Е.Ф. в сумме 50000 рублей, что подтверждается распиской о получении денег в сумме 50000 рублей, написанной самой Грибенниковой Е.Ф. в договоре займа. До настоящего времени ответчик Грибенникова Е.Ф. долг 50000 рублей Егорушкиной Т.Н. не возвратила, что ответчиком не оспаривается. Суд считает, что с Грибенниковой Е.Ф. следует взыскать в пользу Егорушкиной Т.Н. 50 000 рублей сумму основного долга. Истцом представлен суду расчёт процентов за пользование займом, правильность которого судом проверена. Расчёт процентов на сумму займа. Сумма основного долга 50 000 рублей. Проценты за пользование займом по условиям договора 10 % в месяц. Сумма процентов за пользование займом в месяц 5000 рублей (50000 руб./100% х 10 %=5000 рублей). Просрочка платежа составляет с 12 ноября 2008 г. по 12 октября 2011 г.-35 месяцев. Егорушкиной Т.Н. предъявлены к Грибенниковой Е.В. исковые требования о взыскании задолженности по процентам за 23 месяца (с 12 ноября 2009 г. по 12 октября 2011 г.). Сумма процентов за пользование займом на 12 октября 2011 года составляет 115000 рублей (5000 руб. х 23 мес. =115000 рублей). Проценты за пользование займом в размере 115000 рублей также подлежат взысканию с ответчика. Довод Грибенниковой Е.Ф. о том, что сумма процентов за пользование займом взысканию с неё не подлежит, так как истец является физическим лицом и не вправе начислять проценты, суд находит несостоятельным, поскольку договором займа от 10 ноября 2008 года (п.5.1) прямо предусмотрен размер процентов за пользование займом- 10 % на сумму займа в месяц. Гражданский Кодекс РФ (ч.1 ст. 809 ГК РФ) предусматривает право займодавца, не зависимо от того, является ли он физическим или юридическим лицом, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При заключении договора займа Грибенникова Е.Ф. соглашалась на получение займа под 10 % на сумму займа в месяц, о чём свидетельствует её подпись в договоре. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Егорушкиной Т.Н. о взыскании суммы займа 50000 рублей и процентов за пользование займом 115000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ Егорушкиной Т.Н. надлежало оплатить госпошлину в размере 4500 рублей. По ходатайству истца определением суда от 20 декабря 2011 г. с учётом материального положения Егорушкиной Т.Н. размер государственной пошлины снижен до 500 рублей. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает ходатайство Егорушкиной Т.Н. о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению. С Грибенниковой Е.Ф. следует взыскать в пользу Егорушкиной Т.Н. в возврат государственной пошлины 500 рублей. Также с Грибенниковой Е.Ф. следует взыскать государственную пошлину в доход государства 4000 рублей Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Егорушкиной Т.Н. к Грибенниковой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Грибенниковой Е.Ф. в пользу Егорушкиной Т.Н. 165500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Грибенниковой Е.Ф. в доход государства государственную пошлину 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы (представления) через Суровикинский районный суд. Судья А.А.Силичев