№2-54/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Божко О.А., При секретаре Чудиной Е.Ю., С участием истца Свирской Н.В., Ответчика Хващевской С.А., 24 января 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирской Н.В. к Хващевской С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Свирская Н.В. обратилась в суд с иском к Хващевской С.А. о восстановлении срока для принятия наследства на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж С.. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах (вкладах). Однако срок для принятия наследства она пропустила, поскольку находится в преклонном возрасте и живет далеко от места смерти супруга, не имела возможности приехать в <адрес>, где умер её супруг. В связи с пропуском данного срока она не может обратиться к нотариусу. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Свирская Н.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что принимала меры для принятия наследства до истечения шестимесячного срока. В ДД.ММ.ГГГГ её дочь Хващевская С.А., уполномоченная ею на основании доверенности, выезжала в <адрес> для обращения к нотариусу. Однако, поскольку нотариус находился в отпуске, обратиться с заявлением о принятии наследства ей не удалось. Ответчик Хващевская С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что является родной дочерью Свирской Н.В. и умершего С., то есть наследницей первой очереди, как и истица. Третье лицо - представитель Омского ОСБ №6916 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Свирской Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебное заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти С. являются его супруга Свирская Н.В. и дочь Хващевская С.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Согласно сведений нотариуса по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти С. не открывалось. Свирская Н.В. пропустила срок для принятия наследства, по причине того, что в ДД.ММ.ГГГГ её дочь Хващевская С.А., уполномоченная ею на основании доверенности, выезжала в <адрес> для обращения к нотариусу. Поскольку нотариус находился в отпуске, обратиться с заявлением о принятии наследства ей не удалось. Ответчик Хващевская С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии с ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ подлежит принятию судом. При указанных обстоятельствах исковые требования Свирской Н.В. к Хващевской С.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Восстановить Свирской Н.В. срок для принятия наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд. Судья О.А. Божко