Гр.дело №2-18/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием истца Михайлина С.Ю.,

ответчика Муругова Е.Б.,

24 января 2012 года                                в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлина С.Ю. к Муругову Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлин С.Ю. обратился в суд с иском к Муругову Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, на том основании, что 9 марта 2011 года между ним и Муруговым Е.Б. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в возмездное пользование ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить вознаграждение в размере 15% за каждый месяц, начисляемых на сумму долга (<данные изъяты> рублей в месяц). Договором установлен срок возврата займа 9 апреля 2011 года. За несвоевременный возврат долга предусмотрена пеня в размере 10% за каждый день просрочки.

30 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал в возмездное пользование ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить вознаграждение в размере 15% за каждый месяц, начисляемых на сумму долга (<данные изъяты> рублей в месяц). Договором установлен срок возврата займа 30 июня 2011 года. За несвоевременный возврат долга предусмотрена пеня в размере 10% за каждый день просрочки.

Муругов Е.Б. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а именно выплаты им не производились. До настоящего момента деньги истцу не возвращены ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат долга - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Муругова Е.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по договору займа.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких условиях отказ истца Михайлина С.Ю. от требований о взыскании с Муругова Е.Б. задолженности по договору займа принимается судом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-18/2012 по исковому заявлению Михайлина С.Ю. к Муругову Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Михайлину С.Ю., что повторное обращение в суд с тем же иском недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              Е.А. Дубойская