№ 2-87/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 января 2012 года г. Суровикино Волгоградской области в составе председательствующего судьи Божко О.А., с участием истца Фроловой А.А., ответчика Маноцкова Г.И., представителя ответчика Слободенюк Б.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А.А. к Маноцкову Г.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, УСТАНОВИЛ: Фролова А.А. обратилась в суд с иском к Маноцкову Г.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Основанием для подачи иска послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в Суровикинской пожарной части прошло общее собрание коллектива <данные изъяты> по поводу внесения изменений и дополнений в коллективный договор <данные изъяты>. В нарушение ст. 36 Трудового кодекса РФ, представитель работников Маноцков Г.И. не направил начальнику <данные изъяты> К. предложений в письменной форме о начале коллективных переговоров, в связи с чем, руководитель, главный бухгалтер и юрисконсульт пожарной части на собрании отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ Маноцковым Г.И. была подана жалоба на бездействие <данные изъяты> Фроловой А.А. ввиду отказа присутствовать на общем собрании коллектива и оказывать юридическую консультацию работникам Суровикинской ПЧ. Считает, что своими действиями Маноцков Г.И. поставил под сомнение её репутацию как юрисконсульта и человека, то есть распространил сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию. Фролова А.А. просит обязать Маноцкова Г.И. опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, содержащиеся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, путем устного заявления на общем собрании трудового коллектива <данные изъяты>. В предварительном судебном заседании истец Фролова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в связи с тем, что Маноцков Г.И. принес свои извинения. Ответчик Маноцков Г.И. и его представитель Слободенюк Б.А. не возражали против прекращения производства по делу. В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к Маноцкову Г.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации следует удовлетворить, прекратив производство по делу. Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-87/2012 года по иску Фроловой А.А. к Маноцкову Г.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы. Судья О.А.Божко