Дело № 2-83/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В. С участием представителя истца Суховой А.В. Ответчика Власовой В.В. Представителя органа опеки и попечительства Петровой Ю.С. 31 января 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего В. к Власовой В.В. о понуждении к принятию мер для регистрации несовершеннолетнего лица по месту пребывания, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего В. к Власовой В.В. о понуждении к принятию мер для регистрации несовершеннолетнего лица по месту пребывания. В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением главы администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Власова В.В. назначена опекуном над несовершеннолетним В., <данные изъяты> года рождения. Несовершеннолетний В. проживает с опекуном по адресу: <адрес>. Однако регистрации по месту жительства Власовой В.В. В. не имеет. Власова В.В. не приняла меры к защите социальных прав и интересов своего подопечного. Отсутствие регистрации по месту пребывания лишает В. права на получение социальных гарантий, связанных с медицинским обеспечением, получением образования. Прокурор <адрес> района Волгоградской области просит обязать Власову В.В. принять меры к регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего В., 2006 года рождения, по адресу: <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора Сухова А.В. отказалась от заявленных прокурором <данные изъяты> района Волгоградской области требований. Просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик до судебного заседания добровольно исполнила требования о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего В., <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Представитель органа опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области Петрова Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, так как спор разрешён в добровольном порядке. Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты> района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего В. к Власовой В.В. о понуждении к принятию мер для регистрации несовершеннолетнего лица по месту пребывания прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На определение суда может быть подана частная жалоба. Судья А.А.Силичев