заочное решение по иску о взыскании долга, не вступившее в законную силу



                                                                                             Гражданское дело № 2-50/2012 г.                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                                      Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания                                              Кудрявцевой С.В.

В присутствии истца                                                                        Тюкиной И.Г.

            27 января 2012 года                                         в г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкиной И.Г. к Даваевой Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

             Тюкина И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга, указав, что она, 25 декабря 2008 года по договору займа передала ответчику Даваевой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Договор был оформлен письменной распиской, которую лично составила Даваева Н.В. По условиям договора Даваева Н.В. обязана была возвратить долг 25 января 2009 года Договором займа было предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязана выплатить ей 10% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательств по договору займа.

             Просит суд взыскать в её пользу с Даваевой Н.В. сумму основного долга <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

             В судебном заседании Тюкина И.Г. поддержала исковые требования, изложив их выше указанным образом. Дополнительно пояснила, что ответчик её близкий родственник, поэтому она не настаивает на взыскание процентов по договору и ограничивается только суммой основного долга и судебными издержками. Поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, повестку суда получила лично, просит суд рассмотреть гражданское дело по её иску в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик Даваева Н.В. извещенная повесткой суда на 27 января 2012 года заказной почтой, в суд не явилась.

            Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск Тюкиной И.Г. подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег9 сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого, Тюкина И.Г. передала Даваевой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен письменной распиской. По условиям договора Даваева Н.В. обязана была возвратить долг 25 января 2009 года, что подтверждается письменной распиской от 25.12.2008 года (л.д. 5) До настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены.

           С учетом изложенного выше, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

           Тюкина И.Г. не заявляет требований о взыскании процентов предусмотренных договором.

          Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком-ордером филиала <данные изъяты> (л.д. 4).

          Взысканию в пользу истца подлежат судебные издержки в сумме 3200 рублей в возврат госпошлины.

          Руководствуясь ст. 233-235; ст. 194-197 ГПК РФ

суд,

РЕШИЛ:

             Взыскать с Даваевой Н.В. в пользу Тюкиной И.Г. <данные изъяты> рублей.( сто три тысячи двести рублей.)

             Заочное Решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней, с момента вручения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца (30 дней) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.

              Судья                                                                                          Силичев А.А.