Дело № 2-79/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе судьи председательствующего судьи Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания                      Кудрявцевой С.В.

С участием ответчика                                              Маширова В.П.

07 февраля 2012 года               в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Маширову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в Суровикинский районный суд с исковым заявлением, предъявив исковые требования к Маширову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Маширов В.П. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ, так как состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД « О транспортном налоге», налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог в срок до 15 марта следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Однако, в нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанного налога ответчиком за 2010 год не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога № 2654 от 18.04.2011 года, тем не менее, налог оплачен не был. За каждый день просрочки уплаты налога Маширову В.П. начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по транспортному налогу за 2010 год составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. задолженность по транспортному налогу, <данные изъяты>- пеня за просрочку платежа.

Истец просит взыскать с Маширова В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области <данные изъяты> рублей. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. От начальника МИФНС России № по Волгоградской области поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя налоговой инспекции. Исковые требования поддерживают в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Маширов В.П. исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу признал полностью, не возражал против удовлетворения заявленных МИФНС России № по Волгоградской области требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Маширову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД « О транспортном налоге», налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог в срок до 15 марта следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Судом установлено, что ответчик - Маширов В.П. является плательщиком транспортного налога и состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 год, что подтверждается копией уведомления и требование об уплате транспортного налога № от 18.04.2011 года, что подтверждается копией требования (л.д. 3). Однако ответчиком в установленные законом сроки, налог оплачен не был. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога Маширову В.П. начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12). Общая сумма задолженности по состоянию на 18 апреля 2011 года составляет <данные изъяты> рублей недоимка по транспортному налогу, <данные изъяты> рублей пеня за просрочку платежа, что подтверждается справкой № (л.д.9-11), и сторонами не оспаривается.

Судом проверен расчет начисленного Маширову В.П. транспортного налога и пени за просрочку платежа, ответчиком правильность расчёта не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования МИФНС России № по Волгоградской области о взыскании с Маширова В.П. задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления госпошлина не оплачивалась. Заявлено ходатайство о возложении расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Суд считает, что судебные издержки, состоящие из госпошлины, в размере 1860 рублей 62 копеек (на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) следует взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Маширову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Маширова В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области <данные изъяты>.

Взыскать с Маширова В.П. <данные изъяты> госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы (представления) через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                             Силичев А.А.