Гр.дело №2-101/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием истца - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Суховой А.В.,

ответчика - представителя открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Ивахненко Г.И.,

в г. Суровикино Волгоградской области                       7 февраля 2012 года                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») о понуждении к исполнению требований действующего законодательства, на том основании, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области проведена проверка исполнения работодателями законодательства об оплате труда, по результатам которой установлено, что ОАО «<данные изъяты>» не выполнены требования статьи 134 Трудового кодекса РФ, обязывающей установить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются копией коллективного договора, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и работниками, состоящими в трудовых отношениях. Иные локальные правовые акты, регулирующие вопрос выплаты индексируемой заработной платы не разработаны. Невыполнение ответчиком обязанности по определению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги является не только прямым и грубым нарушением закона, препятствует повышению уровня реального содержания заработной платы, но и непосредственно ущемляет гарантированные законом имущественные права работников на получение достойной заработной платы в условиях роста потребительских цен на товары и услуги. При таких обстоятельствах допущенное ОАО «<данные изъяты>» бездействие нарушает права неопределенного круга лиц - граждан, состоящих в трудовых отношениях с указанным предприятием, а также граждан, трудовые отношения с которыми у ответчика возникнут в будущем. Круг указанной категории лиц индивидуально не определен и персонально изменчив.

Истец просит признать бездействие ОАО «<данные изъяты>» по непринятию мер к разработке локального нормативного акта, устанавливающего порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, незаконным.

Обязать ОАО «<данные изъяты>» принять меры к разработке локального нормативного акта, устанавливающего порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, в месячный срок со дня вступления решении суда в законную силу.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области Сухова А.В. отказалась от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку ОАО «<данные изъяты>» в досудебном порядке разработало локальный нормативный акт, устанавливающий порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Ответчик - представитель ОАО «<данные изъяты>» Ивахненко Г.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких условиях отказ истца от требований к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований девствующего законодательства принимается судом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-101/2012 по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                         Е.А. Дубойская