№ 2-93/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой, при секретаре И.С. Азбаевой, 14 февраля 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова В.Н. к Пышкиной О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Удалов В.Н. обратился в суд с иском к Пышкиной О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства на том основании, что он является наследником после смерти своей матери - З, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по <адрес>. Истец пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с длительным оформлением свидетельства о рождении и удалённостью проживания. Его родная сестра Пышкина О.Н. и супруг его матери З1 вступили в наследство матери. ДД.ММ.ГГГГ З1 умер. Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства З, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Удалов В.Н., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца по доверенности Удалова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ее супруг Удалов В.Н. после смерти его матери З отказался от наследства в пользу сестры Пышкиной О.Н., о чем подал нотариально заверенный отказ. В наследство на денежные вклады вступили Пышкина О.Н. и супруг матери З1 В период брака их мать совместно с З1 приобрела дом по <адрес>. Поскольку между ним и З1 сложились неприязненные отношения, то они не подавали заявления о вступлении в наследство на дом. В настоящее время З1 умер. Кроме этого, Удалов В.Н. длительное время оформлял свидетельство о своем рождении, подтверждающее его родство с З В настоящее время на наследство не претендует, желает, чтобы его доля отошла сестре Пышкиной О.Н. Ответчик Пышкина О.Н. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что она и ее отчим вступили в наследство на денежные вклады после смерти ее матери З Ее брат Удалов В.Н. отказался от наследства в ее пользу, но его доля не была учтена при разделе наследства, так как он несвоевременно подтвердил своё родство с умершей матерью. Между ней и ее отчимом были неприязненные отношения, в связи с чем она не вступала в наследство на жилой дом, который был приобретён матерью в период брака с З1 Не возражает против восстановления срока для принятия наследства, поскольку Удалов В.Н. длительное время оформлял свидетельство о рождении, а З1 препятствовал им в вступлении в права наследования на жилой дом. Третье лицо - нотариус <адрес> Ч. в судебном заседании пояснила, что после смерти З ею были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады на З1 и Пышкину О.Н. в равных долях. Наследник Удалов В.Н. в установленный срок отказался от принятия наследства в пользу Пышкиной О.Н. Поскольку факт его родства с З не был в установленном порядке подтвержден, то его доля была распределена между всеми наследниками. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что Удалов В.Н., являющийся сыном З, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу Ч. заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти З, в пользу Пышкиной О.Н. В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно ч.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Удалов В.Н. в течение шести месяцев после смерти З воспользовался своим правом на принятие наследства, отказавшись от него в пользу Пышкиной О.Н. В обоснование требований о восстановлении срока на принятие наследства Удалов В.Н. ссылается на то, что он длительное время оформлял свидетельство о рождении, подтверждающее родство с умершей. Такой довод истца не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из повторного свидетельства о рождении Удалова В.Н. <данные изъяты>- №, оно было выдано администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Удалов В.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шесть месяцев после получения свидетельства о рождении. При указанных обстоятельствах причины пропуска Удаловым В.Н. срока принятия наследства уважительными не являются. Принимая во внимание, что Удалов В.Н., являясь, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после умершей З, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядился своим правом на принятие наследства, отказавшись от него в пользу Пышкиной О.Н., то основания для восстановления ему срока принятия наследства в настоящее время отсутствуют. Вследствие чего его исковые требования не являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать Удалову В.Н. в восстановлении срока принятия наследства З, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области. Судья Е.В. Беляевскова