дело № 2-255/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В. С участием представителя истца Пересыпкиной С.А. Ответчика Пересыпкина Ю.В. Ответчика Калимановой О.А. Представителя ответчика Молокановой Л.Н. 6 апреля 2012 года г. Суровикино Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко А.Ю. к Пересыпкину Ю.В., Калимановой О.А. третьему лицу: Суровикинскому районному отделу Федеральной службы Судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Еременко А.Ю. обратилась в суд с иском, предъявив требования к Пересыпкину Ю.В., Калимановой О.А. третьему лицу: Суровикинскому районному отделу Федеральной службы Судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из описи указав, что 20 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Саломатиным О.В. на основании исполнительного листа № 2-944/2011 года от 15.12.2011 года, была произведена опись имущества должника - Пересыпкину Ю.В.. В опись имущества были включены вещи, принадлежащие ей на праве собственности, а именно: стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и микроволновая печь <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи от 20 марта 2012 года выше перечисленное имущество. В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила, что Еременко А.Ю. является дочерью Пересыпкина Ю.В. Она с рождения прописана и проживает в доме родителей. Ерёменко А.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Г. и вместе с ним на совместные средства в кредит купили микроволновую печь <данные изъяты>После развода микроволновая печь осталась у Ереминко А.Ю. Данный факт подтверждается гарантийным талоном на имя ФИО9 Стиральная машина <данные изъяты> была куплена лично ею 12 мая 2007 года за <данные изъяты> рублей на свои средства. Данный факт, так же подтверждается гарантийным талоном, в котором имя покупателя указано: - Пересыпкина. А.Ю. На тот момент, брак с ФИО7 был расторгнут и она оставила себе добрачную фамилию Пересыпкина А.Ю. Данный факт подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик (должник) Пересыпкин Ю.В. исковые требования признал и пояснил, что указанные в исковом заявлении вещи действительно принадлежат его дочери. Ответчик (взыскатель) Калиманова О.А. иск признала частично. Считает, что из описи можно исключить микроволновую печь, так как имеется документальное подтверждение тому, что она была приобретена ФИО7 в период брака с Ерёменко А.В. Что касается стиральной машины, то она не может быть исключена из описи, так как истцом не представлено доказательств принадлежности стиральной машины лично ей. Представитель ответчика Калимановой О.А.- Молоканова Л.Н. поддержала мнение доверителя. Представитель третьего лица Управления ФССП Саломатин О.В. в суд не явился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Еременко А.Ю. подлежащими удовлетворению. Согласно требованиям ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта Российской федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, и их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Ст. 442 ГПК РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления. В случае допущения судебным приставом - исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке предусмотренным ст. 441 ГПК РФ. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В соответствии с требованиями ст. 92 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что истец - Пересыпкина А.Ю. зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>. Данный факт подтверждён копией паспорта <данные изъяты>. 20 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Саломатиным О.В. была произведена опись и наложен арест на следующее имущество должника Пересыпкина Ю.В. В опись включено 6 наименований имущества в том числе: стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и микроволновая печь <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Истцом предоставлено достаточно относимых и достоверных доказательств подтверждающих факт принадлежности ей вышеуказанного имущества. Факт приобретения ею стиральной машины и её бывшим супругом микроволновой печи подтвержден в судебном заседании копиями гарантийных талонов, а также показаниями свидетеля Е., пояснившей в судебном заседании, что её сын- Е.1 состоит в браке с Ерёменко А.Ю. в период брака они купили стиральную машину. Затем семейные отношения не сложились и Ерёменко А.Ю. вернулась к своим родителям забрав с собой стиральную машину. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199, 442 ГПК РФ, Суд РЕШИЛ: Исковые требования Еременко А.Ю. к Пересыпкину Ю.В., Калимановой О.А. третьему лицу: Суровикинскому районному отделу Федеральной службы Судебных приставов об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи имущества Пересыпкина Ю.В.: стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и микроволновую печь <данные изъяты> модель <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд. Судья А.А.Силичев