Дело № 2-343/ 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                                 Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания                                          Кудрявцевой С.В.

С участием истца                                                                   Разливаева Б.В.

04 июня 2012 года              в г. Суровикино Волгоградской области,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разливаева Б.В. к Кузьминой Л.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Разливаев Б.В. обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Кузьминой Л.В. о взыскании долга.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 января 2012 года между ним и Кузьминой Л.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 2 месяца.

Он выполнил условия договора, предоставив заем Кузьминой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика.

В указанный в расписке срок Кузьмина Л.В. деньги не возвратила.

Просит взыскать с Кузьминой Л.В. в его пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить, так как спор разрешён в добровольном порядке, Кузьмина Л.В. добровольно возвратила ему долг в сумме <данные изъяты> рублей. Письменное заявление просил приобщить к материалам дела.

Ответчик Кузьмина Л.В. в суд не явилась по неизвестной причине.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, выслушав мнение ответчика, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Разливаева Б.В. к Кузьминой Л.В. о взыскании долга прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                  А.А.Силичев