№ 2-437/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Суровикино Волгоградской области 26 июля 2012 г. Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи И.А. Махаева, при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой, с участием прокурора Д.В. Гребёнкина, представителя ответчика ОАО «Пригородное» А.В. Гальцева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Пригородное» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с иском к ОАО «Пригородное» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства. В судебном заседании прокурор Д.В. Гребёнкин заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком добровольно разработан локальный нормативный акт, устанавливающий порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Представитель ответчика - ОАО «Пригородное» А.В. Гальцев не возражал против прекращения производства по гражданскому делу на том основании, что по состоянию на 26 июля 2012 г. внесены изменения в действующий на предприятии локальный правовой акт - Положение об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников, устанавливающие в соответствии со ст.134 Трудового кодекса РФ порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что после направления прокурором Суровикинского района Волгоградской области искового заявления в суд представителем ответчика - ОАО «Пригородное»исполнена обязанность по разработке локального нормативного акта, устанавливающего порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, что подтверждается Положением об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников ОАО «Пригородное». На основании изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о том, что гражданское дело следует прекратить по данному основанию. Таким образом, ходатайство прокурора Суровикинского района Волгоградской области об отказе от иска в защиту интересов неопределённого круга лиц к ОАО «Пригородное» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства в связи с добровольным исполнением ответчиком своей обязанности следует удовлетворить, прекратив производство по гражданскому делу. Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-437/2012 по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Пригородное» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд. Судья И.А. Махаев