Гр.дело №2-398/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А., при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х., с участием истицы Салтовской А.С., 31 июля 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтовской А.С. к Салтовскому В.С. о признании утратившим права проживания, УСТАНОВИЛ: Салтовская А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Салтовскому В.С. о признании его утратившим права пользования жилым помещением. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Истица является собственником жилого <адрес>. 11 июля 2003 года она зарегистрировала в своем домовладении своего внука Салтовского В.С., который проживал у нее до августа 2010 года. В настоящее время ей известно, что внук находится в местах лишения свободы, а именно <адрес>. Сейчас она желает распорядиться принадлежащим ей жилым домом, однако не может этого сделать, так как в нем зарегистрирован ответчик, который находится в местах лишения свободы. В связи с этим получить согласие ответчика на добровольное снятие с регистрационного учета истица не может. Истица просит признать, что Салтовский В.С. утратил право проживания в жилом <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, и просила признать, что право Салтовского В.С. на пользование жилым домом <адрес> прекращено. Ответчик в суд не явился, так как находится в <адрес>, от него поступило заявление, в котором он пояснил, что участвовать в судебном заседании не желает. Третье лицо - представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе в суд не явился, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с занятостью на работе. Выслушав истицу, свидетелей, учитывая мнение ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем. В соответствии со статьей 30 части 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статьи 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Салтовской А.С. принадлежит жилой <адрес>, о чем сделана запись регистрации №. Из домовой книги, представленной в суд истицей, следует, что в доме истицы зарегистрирован проживающим Салтовский В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки, выданной участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Суровикинский» Бисенгалиевым И.И. видно, что Салтовский В.С. с 2003 года зарегистрирован в домовладении истицы, где проживал до 2008 года. Свидетели Н., У. в судебном заседании пояснили, что истицу знают. Подтвердили, что в 2003 году Салтовская А.С. зарегистрировала в своем домовладении внука Салтовского В.С. С 2010 года ответчик в домовладении истицы не проживает, место его нахождение в настоящее время им неизвестно. Исследовав совокупность представленных доказательств, суд установил, что Салтовский В.С. не пользуется жилым помещением, находящимся в собственности истицы с августа 2010 года. Не проживая в доме истицы, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице. Регистрация ответчика в жилом доме истицы препятствует ей осуществить право по распоряжению жилым помещением. При таком положении суд считает необходимым устранить данное препятствие, признав, что право Салтовского В.С. на пользование жилым помещением, принадлежащим истице, прекращено. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать, что право Салтовского В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым домом <адрес>, принадлежащим Салтовской А.С., прекращено. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области. Судья Дубойская Е.А.