Гражданское дело № 2-462/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

При секретаре Якубовой А.Х.

С участием истца Дуплеева Я.А.,

Его представителей Дуплеевой З.С. и Лободиной С.В.,

Ответчика Долгокировой В.Г.,

Её представителя Кулько Ю.П.

2 августа 2012 года                                                                       г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дуплеева Я.А. к Долгокировой В.Г. о демонтаже подземных коммуникаций и приостановлении строительства жилого дома,

                                                   установил:

Дуплеев Я.А. обратился в суд с иском к Долгокировой В.Г. на том основании, что она является собственницей жилого дома <адрес>, расположенного по соседству с домовладением, собственником которого является он, истец. В мае 2012 года сын ответчицы Долгокиров А.В. построил на территории своего земельного участка водопровод или канализацию, углубив его на 70 см. в землю в 2-5 сантиметрах от границы его, истца, земельного участка. Расстояние от подземной инженерной коммуникации ответчицы до фундамента дома истца 1,5 метра, что является нарушением СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», устанавливающих, что расстояние от подземных инженерных сетей до фундаментов зданий и сооружений должно быть 5 метров. Кроме того, соседи вдоль забора начали строительство пристройки к жилому дому без специального на то разрешения.

Действия ответчицы нарушают его права собственника, а потому истец просил суд обязать Долгокирову В.Г. произвести демонтаж подземной коммуникации водопровода или канализации, а также приостановить строительство жилого дома <адрес> до получения соответствующего разрешения.

В предварительном судебном заседании 31 июля 2012 года стороны пришли к устному соглашению о том, что Долгокирова В.Г. демонтирует углубленный в землю вдоль забора с соседями Дуплеевыми поливочный шланг. Кроме того стороны пришли к соглашению по поводу строительства Долгокировой В.Г. пристройки к дому.

В судебном заседании 2 августа 2012 года истец Дуплеев Я.А. подал в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, пояснив, что Долгокирова В.Г. демонтировала подземные коммуникации, проложенные вдоль забора. Истец пояснил, что последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Представители истца Дуплеева З.С. и Лободина С.В. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

Ответчица Долгокирова В.Г. просила суд прекратить производство по делу, поскольку она пришла к соглашению с Дуплеевыми В.Г. относительно предмета настоящего гражданского спора.

Представитель ответчика Кулько Ю.П. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от иска, суд такой отказ принимает и прекращает производство по делу, разъясняя, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску Дуплеева Я.А. к Долгокировой В.Г. о демонтаже подземных коммуникаций и приостановлении строительства жилого дома по адресу <адрес> до получения соответствующего архитектурного разрешения производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья                                                                               Е.А. Дубойская