Дело № 2-486/2012 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе судьи                                                                          Силичева А.А.

При секретаре                                                                             Кудрявцевой С.В.

В присутствии Ответчиков Жиркова Е.А. и Жирковой О.М.                                                                                                          

            13 августа 2012 года                                                    г. Суровикино.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Калачевского отделения № Сбербанка РФ к Томареву М.Г., Жирковой О.М., Жиркову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Калачевского отделения № Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Томареву М.Г., Жирковой О.М., Жиркову Е.А. о расторжении кредитного договора № от 11.09.2008 года и взыскании задолженности по кредитному договору.

            В обоснование исковых требований истец указал на то, что 11 сентября 2008 года между Калачевским отделением № АКСБ РФ и Томаревым М.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого (п. 1.1) последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет под 17% годовых.

            В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договоры поручительства № от 11 сентября 2008 года с Жирковым Е.А. и № от 11 сентября 2008 года с Жирковой О.М..

             Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав сумму кредита Томареву М.Г.

              Заёмщик -Томарев М.Г. не надлежащим образом исполнял условия договора займа, нарушал сроки платежей, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

               Заёмщику и поручителям предлагалось добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало.

               Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2008 года, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО «Сбербанк России» Калачёвское отделение № и Томаревым М.Г.. Взыскать солидарно с Томарева М.Г., Жирковой О.М., Жиркова Е.А. задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калачевского отделения № Сбербанка России.

              В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Калачевского отделения № Сбербанка России. Исковые требования поддержаны.

              Ответчик Томарев М.Г.в судебное заседание не явился. Поступила телефонограмма, из которой следует, что Томарев М.Г. находится в командировке по работе. В суд явиться не может. Исковые требования признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

               Ответчики Жиркова О.М. и Жирков Е.А. исковые требования признали в полном объеме.

               Ответчик Жиркова О.М. пояснила, что она действительно является поручителем по договору займа № от 11.09.2008 года. Томарев М.Г. её отец. Договор займа был оформлен на него по её просьбе. Деньги для ремонта жилого помещение нужны были её семье, и отец согласился оформить кредит на себя. Первоначально они условия договора исполняли надлежащим образом, погашали кредит, но затем возникли материальные затруднения. Договор поручительства она подписывала, условия договора ей разъяснялись. Исковые требования признаёт.

               Ответчик Жирков Е.А. дал аналогичные пояснения.

               Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Калачевского отделения № Сбербанка РФ, подлежащим удовлетворению.

                  Согласно ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора и договором поручительства.

               Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

        Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

                Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ).

                 В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2008 года между Калачевским отделением № АКСБ РФ и Томаревым М.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договоры поручительства: № от 11 сентября 2008 года с Жирковым Е.А. и № от 11 сентября 2008 года с Жирковой О.М..

                Данные обстоятельства подтверждены копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями договоров поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией истории операций по договору.

             Заёмщик - Томарев М.Г. не надлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой - расчета задолженности по состоянию на 09 июля 2009 года. Заёмщику предлагалось добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало. Данный факт подтвержден копиями требований, согласно которым ответчикам предлагалось погасить долг в досудебном порядке.

             Ответчиками иск признан в полном объеме. Расчёт задолженности не оспаривается.

             При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Ссылка ответчиков на трудное материальное положение, отсутствие у них денежных средств не может быть принята судом, так как данное обстоятельство не освобождает ответчиков от обязанности исполнения условий договора поручительства надлежащим образом.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2008 года, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО «Сбербанк России» Калачёвское отделение № и Томаревым М.Г..

            Взыскать солидарно с Томарева М.Г., Жирковой О.М., Жиркова Е.А. задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калачевского отделения № Сбербанка России.

               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

Судья Суровикинского районного суда                         Силичев А.А.