Гражданское дело № 2-442/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Якубовой А.Х.

с участием истца Бабкиной Н.И.,

представителя ответчика Воробьевой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабкиной Н.И. к Тормосиной М.И. о взыскании <данные изъяты>,

установил:

Бабкина Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тормосиной М.И. о взыскании с неё <данные изъяты> рублей. Основанием обращения в суд послужило то, что истица и ответчица являются родными сестрами, они имели родную сестру С., опекуном которой была Бабкина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. Решением Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тормосиной М.И. в пользу С. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которой ответчица выплатила С. при её жизни <данные изъяты> рублей. Невыплаченной осталась сумма - <данные изъяты> рубля. Наследниками после смерти С. являются истица и ответчица, при этом доля Бабкиной Н.И. в наследственном имуществе определена в виде <данные изъяты>. Истица полагает, что Тормосина М.И. должна выплатить ей <данные изъяты> от невыплаченной суммы - <данные изъяты> рубля или <данные изъяты> рубля. Данную сумму истица просит взыскать с ответчицы, а также возвратить ей уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бабкина Н.И. поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, просила удовлетворить их.

Ответчик Тормосина М.И. в суд не явилась.

Представитель ответчика Воробьева Н.В. в судебном заседании исковые требования Бабкиной Н.И. признала частично, пояснив, что Тормосина М.И. не оспаривает законность заявленных Бабкиной Н.И. требований о взыскании с неё части суммы невыплаченной ею по решению суда в пользу С. Однако, из пенсии Тормосиной М.И. удержана сумма <данные изъяты> рубля, а потому просит произвести с неё взыскание исходя из этого.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав, представленные ими в суд документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В судебном заседании установлено, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) с Тормосиной М.И. в пользу С. взыскано <данные изъяты> рублей, из которых Тормосина М.И. выплатила С. <данные изъяты> рублей, что следует из постановления о прекращении исполнительного производства и исследованных в суде документов исполнительного производства (л.д.10).

Как следует из копии свидетельства о смерти, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно представленному нотариусом <адрес> А. наследственному делу, наследниками имущества умершей С. являются Бабкина Н.И., истица по делу, принявшая <данные изъяты> наследственного имущества и Тормосина М.И., ответчица по делу, принявшая <данные изъяты> наследственного имущества.

Поскольку в наследственную массу должны быть включены денежные средства, на получение которых имела право С. при жизни, то наследники умершей имеют право на получение денежных средств, взысканных в её пользу решением суда, но не полученных ею, пропорционально установленным им долям.

Размер невыплаченных по решению суда денежных средств составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> составляет - <данные изъяты> рубля. Данная сумма должна быть взыскана с ответчицы, как должницы С., в пользу истицы, как наследницы <данные изъяты> долей наследственного имущества С.

С ответчицы в пользу истицы также подлежит взысканию возврат оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию подлежит сумма - <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Тормосина М.И. признает заявленные Бабкиной Н.И. исковые требования частично, утверждая, что исполняя судебное решение с неё была удержана денежная сумма <данные изъяты> рубля (л.д.20), а потому размер невыплаченной по решению суда суммы меньше, следовательно и <данные изъяты> доли Бабкиной Н.И. составляют меньшую сумму, чем заявлены исковые требование.

Обсуждая данный довод ответчика, суд не находит оснований для снижения размера взыскания, поскольку из представленного на обозрение исполнительного производства видно, что помимо взысканий в пользу С. с Тормосиной М.И. было произведено удержание 7% исполнительского сбора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тормосиной М.И. в пользу Бабкиной Н.И. <данные изъяты>.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья                                                                        Е.А. Дубойская