Гражданское дело № 2-455/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре                                              Якубовой А.Х.

с участием представителя истца               Беловой Т.А.,

ответчика                                                     Кузьминой Л.В.

4 сентября 2012 года                                                                   в г. Суровикино.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюновой К.А. к Кузьминой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнова К.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой Л.В. В обоснование исковых требований истица указала, что 6 апреля 2011 года между нею и Кузьминой Л.В. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под условиями выплаты 10% от суммы займа ежемесячно за пользование заёмными денежными средствами. Кузьмина Л.В. обязалась возвратить долг в течение 3 месяцев. Условия договора и факт передачи денег были оформлен простой письменной распиской.

Кузьмина Л.В. не исполнила взятые на себя обязательства и между ними 5 ноября 2011 года был заключен новый письменный договор, в котором указано, что с 1 января 2012 года проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 рублей составляют 12 % в месяц. Ответчица не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем у неё образовался долг в размере суммы основного долга - 200 000 рублей и процентов - 324 000 рублей.

3 июля 2011 года по просьбе Кузьминой Л.В. она, то есть истица передала ей в долг 50 000 рублей под 15 % ежемесячно сроком до 3 августа 2011 года, написав об этом расписку. Условия договора Кузьмина Л.В. не выполнила, долг и проценты не возвратила, в связи с этом её долг перед истицей составляет - 50 000 рублей - сумма основного долга и 90 000 рублей проценты. Взятые на себя обязательства Кузьмина Л.В. не исполнила, её задолженность перед истицей составила 50 000 рублей - сумма основного долга и 90 000 рублей проценты.

7 января 2012 года Кузьмина Л.В. вновь попросила у неё, Арутюновой К.А., 50 000 рублей и она передала ей деньги под условием выплаты 15 % ежемесячно. Условия договора Кузьмина Л.В. не выполнила, долг и проценты не возвратила, в связи с этом её долг перед истицей составляет - 50 000 рублей - сумма основного долга и 45 000 рублей проценты.

В настоящее время ей, истице, требуются деньги и она потребовала от ответчицы возврата долгов, однако та отказалась погасить долги в добровольном порядке. В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчицы 759 000 рублей, сумму долга по трем договорам займа и проценты по ним, а также возврат оплаченной ею госпошлины - 3 000 рублей.

Истица Арутюнова К.А. в суд не явилась, написав заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель истца Белова ФТ.А. в судебном заседании исковые требования Арутюновой К.А. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузьмина Л.В. в судебном заседании исковые требования Арутюновой К.А. признала частично и пояснила, что действительно брала деньги в долг у Арутюновой К.А. в размере 200 000 рублей 6 апреля 2011 года, в последующем эту расписку она переписала, увеличив размер ежемесячно уплачиваемых процентов с 10 % до 12 %. Основной долг в размере 200 000 рублей она не возвратила, однако, проценты по нему платила ежемесячно. 3 июля 2011 года она взяла в долг у Арутюновой К.А. еще 50 000 рублей под 15 % ежемесячно, проценты по которым также уплачивала. 7 января 2012 года она не брала в долг у Арутюновой К.А., только переписала ранее данную расписку, об этом её просила Арутюнова К.А. Она выполняла свои обязательства по выплате Арутюновой К.А. процентов ежемесячно со всей суммы долга. Поскольку она, то есть ответчица, проживает в ст. Нижний Чир, а Арутюнова К.А. в г. Суровикино, то передавала ей проценты сама, а также через своих знакомых. Никаких расписок с Арутюновой К.А. о выплате той процентов она не брала, так как доверяла ей. Не возражала против взыскания с неё суммы основного долга 250 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просила Арутюновой К.А. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Арутюновой К.А. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2011 года между Кузьминой Л.В., выступавшей в роль заёмщика и Арутюновой К.А., являвшейся займодавцем, был заключён договор займа, по условиям которого Арутюнова К.А. предоставил Кузьминой Л.В. заём в размере 200 000 рублей под 10 % в месяц. Оговорённые сторонами условия и факт передачи денег подтверждён собственноручной распиской Кузьминой Л.В. Получив деньги, Кузьмина Л.В. обязалась возвратить их и проценты по договору в трех месячный срок.

Свои обязательства Кузьмина Л.В. не исполнила и 6 июля 2011 года ею была написана новая расписка, в которой на сумму займа 200 000 рублей оговаривалось начисление 12 процентов в месяц.

До настоящего времени взятые на себя обязательства Кузьмина Л.В. не исполнила, в связи с чем её долг перед Арутюновой К.А. составляет: 200 000 рублей - сумма основного долга и проценты по нему: с 6 апреля 2011 года до 6 июля 2011 года - 3 месяца по 10% в месяц, то есть в размере 30 %, с 6 июля 2011 года по 6 августа 2012 года - 13 месяцев по 12 % в месяц, то есть в размере 156 %, а всего в размере 186 %, что составляет денежную сумму 372 000 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчица 324 000 рублей в качестве начисленных процентов и эти требования подлежат удовлетворению, так как требуемая истицей сумма меньше размера тех процентов, которые должна оплатить ответчица в соответствии с условиями договора.

В суде также установлено, что 3 июля 2011 года между Кузьминой Л.В., выступавшей в роль заёмщика и Арутюновой К.А., являвшейся займодавцем, был заключён договор займа, по условиям которого Арутюнова К.А. предоставил Кузьминой Л.В. заём в размере 50 000 рублей под 15 % в месяц. Оговорённые сторонами условия и факт передачи денег подтверждён собственноручной распиской Кузьминой Л.В. Получив деньги, Кузьмина Л.В. обязалась возвратить их и проценты по договору в срок до 3 августа 2011 года.

Свои обязательства Кузьмина Л.В. не исполнила, в связи с чем её долг перед Арутюновой К.А. составляет: 50 000 рублей - сумма основного долга и проценты по нему: с 3 июля 2011 года по 3 сентября 2012 года за 14 месяцев по 15 % в месяц, то есть в размере 210 %, что образует денежную сумму 105 000 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчица 90 000 рублей в качестве начисленных процентов и эти требования подлежат удовлетворению, так как требуемая истицей сумма меньше размера тех процентов, которые должна оплатить ответчица в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании также установлено, что 7 января 2012 года между Кузьминой Л.В., выступавшей в роль заёмщика и Арутюновой К.А., являвшейся займодавцем, был заключён договор займа, по условиям которого Арутюнова К.А. предоставил Кузьминой Л.В. заём в размере 50 000 рублей под 15 % в месяц. Оговорённые сторонами условия и факт передачи денег подтверждён собственноручной распиской Кузьминой Л.В.

Свои обязательства Кузьмина Л.В. не исполнила, в связи с чем её долг перед Арутюновой К.А. составляет: 50 000 рублей - сумма основного долга и проценты по нему: с 7 января 2012 года по 7 августа 2012 года за 7 месяцев по 15 % в месяц, то есть в размере 105 %, что образует денежную сумму 52 500 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчица 45 000 рублей в качестве начисленных процентов и эти требования подлежат удовлетворению, так как требуемая истицей сумма меньше размера тех процентов, которые должна оплатить ответчица в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании ответчица возражала против взыскания с неё суммы начисленных процентов, утверждая, что она выплачивала Арутюновой К.А. оговоренные расписками проценты ежемесячно. В подтверждение данного обстоятельства просила допросить в суде свидетеля П.

Допрошенный в суде свидетель П. подтвердил, что несколько раз из ст. Нижний Чир привозил по просьбе Кузьминой Л.В. деньги Арутюновой К.А., однако какие суммы и за что выплачивались эти деньги он не знает. Никаких письменных расписок по поводу переданных денег он не получал.

Представленные ответчицей доказательства выплаты процентов не могут быть приняты судом как достоверные, поскольку свидетель не смог подтвердить какие суммы и за что он передавал Арутюновой К.А. по поручению Кузьминой Л.В. Кроме того, поскольку договор займа между сторонами был заключен в простой письменной форме, таким же образом должен оформляться документ, свидетельствующих об исполнении обязательства, однако, письменных расписок о выплате процентов Кузьмина Л.В. в суд не представила.

Ответчица также утверждала, что расписка, которую она дала Арутюновой К.А. 7 января 2012 года о получении 50 000 рублей была безденежной, она только переписала ранее данную расписку от 3 июля 2011 года, как это было выполнено ею в отношении долга в размере 200 000 рублей. Суд критически относится к такому утверждению Кузьминой Л.В., поскольку в расписке от 7 января 2012 года никаких оговорок о том, что деньги по ней были получены ранее, нет. Кроме того в расписке указано, что 50 000 рублей взяты Кузьминой Л.В. под условием выплаты 15 % ежемесячно, так же как и в расписке от 3 июля 2011 года, исходя из этого логического объяснения написанию расписки вторично ответчицей в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в суд по данному делу исходя из суммы иска составляет 10 820 рублей. Истицей оплачена госпошлина в размере 3 000 рублей. Эту сумму представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу истицы. Данные требования подлежат удовлетворению. Оставшаяся неоплаченная часть госпошлины в размере 7 820 рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

Таким образом, с Кузьминой Л.В. в пользу Арутюновой К.А. надлежит взыскать 300 000 рублей сумму основного долга по трем договорам займа, а также начисленные на суммы займа проценты в размере 324 000 рублей + 90 000 рублей + 45 000 рублей, что составляет - 459 000 рублей и 3 000 рублей возврат оплаченной ею госпошлины, а всего 762 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьминой Л.В. в пользу Арутюновой К.А. 762 000 рублей (семьсот шестьдесят две тысячи рублей) и госпошлину в доход государства - 7 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы (представления) через Суровикинский районный суд.

Судья                                                            Е.А. Дубойская