Дело № 2-500/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Силичева А.А.

При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.

С участием ответчика Пересыпкина Ю.В.

Представителя ответчика Бондарева Ю.А.

27 сентября 2012 года в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимановой О.А. к Пересыпкину Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Калиманова О.А. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Пересыпкину Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Истец Калиманова О.А. и её представитель Белова Т.А., извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились по вторичному вызову.

Ответчик Пересыпкин Ю.В. и его представитель Бондарев Ю.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу предъявленных к Пересыпкину Ю.В. исковых требований. Просили оставить исковые требования Калимановой О.А. без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что дело дважды назначалось к слушанию на 21 сентября и 27 сентября 2012 года. Истец Калиманова О.А. о слушании дела извещалась надлежащим образом. 27 сентября 2012 года Калиманова О.А. не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Ответчик и его представитель в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу заявленных Калимановой О.А. исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым оставить исковое заявление Калимановой О.А. к Пересыпкину Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Истцу разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 222 ГПК РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Калимановой О.А. к Пересыпкину Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                              А.А.Силичев