Гр.дело №2-468/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А., при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х., 27 сентября 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и о понуждении к выполнению требований части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Суровикинскому филиалу ООО «<данные изъяты>», а затем в ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и о понуждении к выполнению требований части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Основанием для обращения послужило то, что прокуратурой Клетского района Волгоградской области была проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой было установлено, что в нарушение требований пункта 37 Правил Суровикинским филиалом ООО «<данные изъяты>» платежные документы, на основании которых потребитель в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, обязан вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, коммунальные услуги за потребленную электроэнергию, не направляются потребителям. Истец просил суд признать бездействие ООО «<данные изъяты>» в части не выполнения требований части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ незаконным и обязать направлять потребителям коммунальных услуг в виде электроснабжения платежные документы. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу, в связи с изменением действующего законодательства. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна. Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку прокурор, обратившийся в суд с исковым заявлением отказался от поддержания исковых требований и данный отказ не противоречит действующему законодательству, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу №2-468/2012 по иску прокурора <данные изъяты> района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и о понуждении к выполнению требований части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба. Судья Е.А. Дубойская