Гражданское дело № 2-347/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Божко О.А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
С участием представителей истца КПКГ «<данные изъяты>» Аликова Г.В., Молокановой Л.Н., действующей на основании доверенности от 01.09.2009 года,
Ответчиков Ботовой Л.И., Ашраповой Н.В.,
08 апреля 2011 года г. Суровикино, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Ботовой Л.И. и Ашраповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее КПКГ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Ботовой Л.И. и Ашраповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что 14 января 2010 года между истцом и Ботовой Л.И. был заключен договор займа № 887, согласно которого КПКГ «<данные изъяты>» передал ответчику денежные средства в размере 39100 рублей на срок 12 месяцев, под 40% годовых.
В обеспечение исполнения договора займа между КПКГ «<данные изъяты>» и Ашраповой Н.В. был заключен договор поручительства № 1 от 14 января 2010 года.
Ботова Л.И. ненадлежащим образом исполнила возложенные на неё договором обязательства, уплатив лишь проценты в сумме 9600 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 60156 рулей, из которых 39100 рублей - сумма основного долга; 8739 рублей - проценты за пользование займом; 12317 рублей - неустойка. Кроме того, просит взыскать солидарно с Ботовой Л.И. и Ашраповой Н.В. госпошлину и оплату услуг представителя.
В судебном заседании представители истца Аликов Г.В. и Молоканова Л.Н. изменили исковые требования, снизив сумму исковых требований в части неустойки, просят взыскать с Ботовой Л.И. и Ашраповой Н.В в солидарном порядке неустойку в размере 6158 рублей. В остальной части исковые требования поддержали, изложив их вышеуказанным образом.
Ответчики Ботова Л.И. и Ашрапова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и показали, что действительно заключали с КПКГ «<данные изъяты>» договоры займа и поручительства от 14 января 2010 года. Не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей истца, ответчиков Ботову Л.И. и Ашрапову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Как следует из представленного в суд договора займа № 887 от 14 января 2010 года КПКГ «<данные изъяты>» предоставил Ботовой Л.И. займ на сумму 39100 рублей на срок до 12 месяцев, под 40% годовых. Ботова Л.И. взяла на себя обязательство погашать займ в соответствии с графиком платежей.
В качестве обеспечения исполнения указанного договора займа, 14 января 2010 года был заключен договор поручительства с Ашраповой Н.В., согласно которого поручитель несет ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заёмщик.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В судебном заседании было установлено, что Ботова Л.И. не надлежащим образом исполняла договор займа, уплатив только сумму процентов в размере 9600 рублей.
С учетом уменьшения размера исковых требований в части суммы неустойки, размер задолженности Ботовой Л.И. и Ашраповой Н.В. перед КПКГ «<данные изъяты>» составляет 53997 рулей 50 копеек, из которых 39100 рублей - сумма основного долга; 8739 рублей - проценты за пользование займом; 6158 рублей - неустойка.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками. Более того, ответчики признали иск в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии со ст. 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ подлежит принятию судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» о взыскании с Ботовой Л.И. и Ашраповой Н.В. 53997 рулей 50 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2004 рубля 68 копеек и оплачены услуги представителя в размере 1150 рублей. Указанные расходы истец просит взыскать с Ботовой Л.И. и Ашраповой Н.В..
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2004 рубля 68 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1150 рублей, а всего взыскать 57152 рубля 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ботовой Л.И. и Ашраповой Н.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 57152 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 18 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Божко О.А.