Дело № 2-394/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
С участием представителя ответчика Ананьевой Р.Ф.
13 апреля 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Суровикинского районного отдела службы судебных приставов об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 16.03.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Суровикинского районного отдела службы судебных приставов об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 16.03.2011 года.
В обоснование требований, Плотникова Н.В. указала на то, что 16 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Самохин А.В. возбудил исполнительное производство № о взыскании в её пользу с ФИО2 ежемесячно по 1350 рублей и в этот же день вынес постановление об окончании исполнительного производства с направлением исполнительного листа в другое подразделение службы судебных приставов в <адрес>. С постановлением пристава-исполнителя она не согласна, так как должник отбывает наказания в <адрес> г. Суровикино. Его место нахождения <адрес>. Просит суд восстановить ей срок обжалования постановления от 16 марта 2011 года, постановление отменить, обязать пристава-исполнителя продолжить исполнительное производство №.
В судебное заседание Плотникова Н.В. не явилась.
Представитель Суровикинского РО УФССП Ананьева Р.Ф. доводы заявителя Плотниковой Н.В. не признала и пояснила, что в Суровикинском отделении УФССП находятся два исполнительных производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 (исполнительное производство №) задолженности в сумме 14850 рублей и (исполнительное производство №) о взыскании ежемесячно 1350 рублей. Должник Пинский Р.В. действительно отбывает наказание в <адрес> г. Суровикино. Исполнительный документ о взыскании ежемесячных платежей в сумме 1350 рублей 16 марта 2011 года направлен на исполнение в бухгалтерию ИК-19, где он находится по настоящее время на исполнении. Исполнительное производство о взыскании ежемесячно 1350 рублей не прекращалось. Исполнительный документ на взыскание 14850 рублей направлен в РО УФССП <адрес> с целью проверки наличия имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. Если имущества должника установлено не будет, то исполнительный документ о взыскании 14850 рублей будет направлен в бухгалтерию <адрес> г. Суровикино по месту отбывания наказания должника. Действия пристава-исполнителя вынесшего постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав представителя РО УФССП Суровикинского района Ананьеву Р.Ф. исследовав материалы дела и исполнительные производства предоставленные РО УФССП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Плотниковой Н.В.
Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются по месту его жительства, месту пребывания, или по месту нахождения его имущества.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Как установлено в судебном заседании, копия исполнительного документа о взыскании с Пинского Р.В. ежемесячных периодических платежей в пользу Плотниковой Н.П. в сумме 1350 рублей в месяц находится на исполнении в бухгалтерии <адрес> г. Суровикино. Исполнительное производство не приостановлено и не прекращено. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Плотниковой Н.В.
Руководствуясь ст.254-258 ГПК РФ,
Суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Суровикинского районного отдела службы судебных приставов об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 16.03.2011 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев