решение по иску о взыскании долга, не вступившее в законную силу

Дело № 2-355/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.

с участием истца Прохоровой З.В.

представителя третьего лица Заидовой Г.Я.

18 апреля 2011 года в г.Суровикино,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой З.В. к Штепуре Н.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова З.В. обратилась в суд с иском к Штепуре Н.А. о взыскании долга.

Основанием для обращения в суд послужило следующее: между Прохоровой З.В. и СКПК <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент (СКПК <данные изъяты>) уступает, а Цессионарий (Прохорова З.В.) принимает право требования к Штепуре Н.А. задолженности в размере 48964 рубля по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК <данные изъяты> и Штепурой Н.А.. В добровольном порядке Штепура Н.А. возвратила Прохоровой З.В. 2000 рублей, остальную сумму долга возвратить отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать со Штепуры Н.А. 46964 рубля сумму основного долга и 3757 рублей проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании Прохорова З.В. поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Дополнила, что просит также взыскать с ответчика 1721 рубль 63 копейки в возврат оплаченной ею государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель третьего лица СКПК <данные изъяты> Заидова Г.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Прохоровой З.В. требований о взыскании со Штепуры Н.А. задолженности по договору уступки права требования.

Ответчик Штепура Н.А. в судебное заседание не явилась. От неё в суд поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования Прохоровой З.В. признает в полном объеме. С расчетом задолженности, представленным истцом, она полностью согласна.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Прохоровой З.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование цены иска Прохоровой З.В. представлен расчёт:

Долг по договору уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ- 48964 рубля

Возвращено ответчиком в добровольном порядке 2000 рублей.

Количество дней пользования денежными средствами (с 17.12.2010 г. по 24.03.2011 г.)- 97 дней.

30 % : 365 дн.:100 х 46964 руб.= 3757 рублей

Общая сумма задолженности: 48964-2000+3757=50721 руб.

Ответчиком иск признан в полном объеме, расчёт задолженности не оспаривается.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком Штепурой Н.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск Прохоровой З.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Следовательно, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Со Штепуры Н.А. в пользу Прохоровой З.В. следует взыскать 46964 рубля сумму основного долга, 3757 рублей проценты за пользование денежными средствами, 1721 рубль 63 копейки в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего 52442 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоровой З.В. к Штепуре Н.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать со Штепуры Н.А. в пользу Прохоровой З.В. 52442 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.

Судья А.А.Силичев