№2-382/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
истца Курамшиной Е.Э.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
21 апреля 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшиной Е.Э. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Курамшина Е.Э. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» (далее кооператив) о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № (далее договор) о передаче в пользование кооперативу личных денежных средств, согласно которому истец передал кооперативу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний в соответствии с п. 6 договора обязался выплатить Курамшиной Е.Э. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере <данные изъяты> годовых. Однако после указанной даты, в нарушение условий договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (сумма займа) и <данные изъяты> рублей (сумма компенсации) от ответчика не поступили. Курамшина Е.Э. обратилась в кооператив с просьбой возвратить ей указанные денежные средства, но в этом истице было отказано. Курамшина Е.Э. просит взыскать с кооператива сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за использование денежных средств заимодавца в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Курамшина Е.Э. исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, просила взыскать с кооператива сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за использование денежных средств заимодавца в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Представитель кооператива в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Курамшиной Е.Э. был заключен договор № (сберегательный), по условиям которого Курамшина Е.Э. передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив принял на себя обязательство выплатить Курамшиной Е.Э. денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере <данные изъяты> годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией книжки пайщика СКПК «Нива», копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кооператив получил от Курамшиной Е.Э. <данные изъяты> рублей и представителем ответчика не оспариваются.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив истцу предоставленные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и не выплатив компенсацию за их использование в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства представителем ответчиком не оспариваются.
При указанных обстоятельствах исковые требования Курамшиной Е.Э. о взыскании с кооператива денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК, в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец, обратившийся в суд в порядке защиты прав потребителя, в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителя» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» в пользу Курамшиной Е.Э. <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать в доход государства с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова