№2-379/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре Азбаевой И.С.,
19 апреля 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихлянцева Г.К. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Вихлянцев Г.К. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Нива» (далее кооператив) о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № (далее договор), на основании которого истец передал кооперативу в возмездное возвратное пользование денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, с условием выплаты компенсации за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы займа. Ответчик по истечении срока договора в нарушение его условий не возвращает ему сумму займа и компенсацию за его использование. Вихлянцев Г.К. просит взыскать с кооператива задолженность в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за использование займа в размере 20 % годовых за исключением подоходного налога в размере 13% до полного погашения суммы займа.
В судебном заседании Вихлянцев Г.К. и его представитель Чувилёв А.С. исковые требования уточнили, просили взыскать с кооператива <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за его использование в размере 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и компенсацию с момента окончания договора до вынесения решения в размере 3% (на условиях вклада до востребования).
Представитель кооператива Заидова Г.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Вихлянцевым Г.К. был заключен договор займа (сбережения) №, по условиям которого Вихлянцев Г.К. передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив принял на себя обязательство выплатить истцу денежную компенсацию за использование денежных средств займодавца в размере 20 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией книжки пайщика СКПК «Нива», копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кооператив получил от Вихлянцева Г.К. <данные изъяты> рублей и представителем ответчика не оспариваются.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив истцу предоставленные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не выплатив компенсацию за их использование в размере 20 % годовых (за исключением подоходного налога 13%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию в размере 3 % годовых (за исключением подоходного налога 13%) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Вихлянцева Г.К. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец, обратившийся в суд в порядке защиты прав потребителя, в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителя» N 2300-1 от 7 февраля 1992 года, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» в пользу Вихлянцева Г.К. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова