определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска по делу о взыскании задолженности по заработной плате, не вступившее в законную силу



№ 2-368/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Суровикино Волгоградской области 28 апреля 2011 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Силичева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.,

с участием прокурора Гребёнкина Д.В.,

представителя ответчика закрытого акционерного общества <данные изъяты> Маркиной Н.В.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов Черняева В.А. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Черняева В.А. с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка по обращению Черняева В.А. о невыплате ему заработной платы по месту работы в ЗАО <данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что Черняев В.А. работает в ЗАО <данные изъяты> с 13 ноября 2007 года. За январь, февраль 2011 года ему не выплачена заработная плата в размере 7039 рублей,что подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>». Просит взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Черняева В.А. заработную плату 7039 рублей.

В судебном заседании прокурор Гребёнкин Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком добровольно выплачена заработная плата Черняеву В.А.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> - Маркина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Черняев В.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ЗАО <данные изъяты> Черняеву В.А. выплачена заработная плата в сумме 7039 рублей, что подтверждается платёжной ведомостью, приобщённой ответчиком к материалам дела.

На основании изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и приходит к выводу о том, что гражданское дело следует прекратить по данному основанию.

Таким образом, ходатайство прокурора Суровикинского района Волгоградской области об отказе от иска в защиту интересов Черняева В.А. к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате следует удовлетворить, прекратив производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-368/2011 по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов Черняева В.А. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Силичев