дело № 2-502/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Силичева А.А. При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В. 01 октября 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ковалевой Е.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Ковалевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 февраля 2012 года между ООО <данные изъяты> и Ковалевой Е.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубль. Указанный кредит был предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства сроком до 24 февраля 2017 года. По условиям кредитного договора Заёмщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты (19 % годовых) за пользование кредитом. Истец выполнил условия договора, предоставив кредит Ковалевой Е.П. в размере <данные изъяты> на покупку автотранспортного средства. Ответчик Ковалева Е.П. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у Ковалевой Е.П. перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> рублей долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. ООО <данные изъяты> просит взыскать с Ковалевой Е.П. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей. Также истец просит в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Представитель ООО <данные изъяты> в суд не явился. Поступила телефонограмма, согласно которой представитель ООО <данные изъяты> просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения по делу в случае неявки в судебное заседание ответчика. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора. В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2012 года между ООО <данные изъяты> (Кредитором) и Ковалевой Е.П. (Заёмщиком) был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль на покупку автотранспортного средства под 19 % годовых сроком до 24 февраля 2017 г. (л.д.11-12). Истец исполнил условия договора, предоставив Ковалевой Е.П. кредит в размере <данные изъяты> рубль (л.д.22-23). На предоставленный кредит ответчик приобрела автомобиль модели <данные изъяты> что подтверждается договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), актом приёма- передачи автомобиля (л.д.19). В обеспечение исполнения надлежащим образом условий договора с Заёмщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> (л.д.13-14). Ответчик Ковалева Е.П. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.38-40). Правильность расчёта в соответствии с условиями договора судом проверена. Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> рублей долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей. Истец в исковом заявлении просил в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы При указанных обстоятельствах, суд считает, что с Ковалевой Е.П. в пользу ООО <данные изъяты> следует взыскать в возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты>.. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ковалевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ковалевой Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А.Силичев