Гр. дело №2-606/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Дубойская Е.А., при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х., с участием истца - представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Резяпова Р.Г., ответчика ИП К(Ф)Х Дербенцева Н.В. 3 октября 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю К(Ф)Х Дербенцеву Н.В., Дербенцеву М.Т., Дербенцеву Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ИП К(Ф)Х Дербенцеву Н.В., Дербенцеву М.Т., Дербенцеву Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа. Основанием для обращения в суд послужило то, что 25 февраля 2009 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>») и ИП главой К(Ф)Х Дербенцевым Н.В. был заключен договор займа №, на основании которого он получил 345 000 рублей на срок до 30 сентября 2009 года под 30 % годовых на условиях срочности, платности, возвратности, целевого использования. 31 марта 2009 года между СКПК «<данные изъяты>» и ИП главой К(Ф)Х Дербенцевым Н.В. был заключен договор займа №, на основании которого он получил 77 000 рублей на срок до 30 сентября 2009 года под 29 % годовых на условиях срочности, платности, возвратности, целевого использования. 16 мая 2011 года между СКПК «<данные изъяты>» и ИП главой К(Ф)Х Дербенцевым Н.В. были заключены договоры займа № и №, на основании которых он получил 100 000 рублей и 80 000 рублей соответственно на срок до 30 сентября 2011 года под 21 % годовых на условиях срочности, платности, возвратности, целевого использования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по вышеуказанным договорам займа между СКПК «<данные изъяты>» и Дербенцевым М.Т. были заключены договоры поручительства № от 25 февраля 2009 года, № от 31 марта 2009 года, №, № от 16 мая 2011 года. Также в обеспечение обязательств по договорам займа № и № между СКПК «<данные изъяты>» и Дербенцевым М.Т. были заключены договоры залога № от 25 февраля 2009 года, № от 31 марта 2009 года, согласно которым предметом залога является комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, марка <данные изъяты>, номер двигателя №, номер основного моста (мостов) - №, цвет кузова красный, залоговой стоимостью 300 000 рублей. По договорам займа № и № от 16 мая 2011 года между СКПК «<данные изъяты>» и Дербенцевым М.Т. были заключены договоры залога № и №, согласно которым предметом залога является 100 тонн проса, урожая 2011 года, с посевных площадей 200 гектаров, расположенного в хуторе <адрес>, залоговая стоимость - 200 000 рублей. Ответчик существенно нарушил условия договоров займа. По состоянию на 12 сентября 2012 года задолженность заемщика перед СКПК «<данные изъяты>» составляет: по договору займа № от 25 февраля 2009 года - 345 000 рублей - основная сумма займа; - 305 192 рубля - проценты за пользование займом; - 13 рублей 45 копеек - издержки по получению исполнения; по договору займа № от 31 марта 2009 года - 77 000 - основная сумма займа; - 35 134 рубля - проценты за пользование займом; - 13 рублей 45 копеек - издержки по получению исполнения; по договору займа № от 16 мая 2011 года - 100 000 рублей - основная сумма займа; - 25 275 рублей - проценты за пользование займом; - 4 540 рублей - членские взносы на содержание кооператива; по договору займа № от 16 мая 2011 года - 80 000 - основная сумма займа; - 20 222 рубля - проценты за пользование займом; - 3 620 рублей - членские взносы на содержание кооператива. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 25 февраля 2009 года в сумме 650 205 рублей 45 копеек, по договору займа № от 31 марта 2009 года в сумме 112 147 рублей 45 копеек, по договору займа № от 16 мая 2011 года в сумме 125 275 рублей, по договору займа № от 16 мая 2011 года в сумме 100 222 рублей. Взыскать с ИП главы К(Ф)Х Дербенцева Н.В. членский взнос на содержание кооператива в размере 8 160 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 13 052 рублей. Взыскать с ИП главы К(Ф)Х Дербенцева Н.В. государственную пошлину по членским взносам 107 рублей 91 копейку. Обратить взыскание на 100 тонн проса урожая 2011 года с посевных площадей 200 гектаров, находящееся в хуторе <адрес>. Истец - представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Резяпов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик Дербенцев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Ответчик Дербенцев М.Т., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с порядком, установленным п. 3.4 договора займа, заключенного между сторонами, погашение (возврат) займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком на расчетный счет заимодавца или наличными деньгами в кассу заимодавца, не позднее 30 числа текущего месяца. Согласно п.6.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за просроченный задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник. Согласно п.2.1 договоров поручительства № от 25 февраля 2009 года, № от 31 марта 2009 года, № от 16 мая 2011 года, № от 16 мая 2011 года, поручители отвечают перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа заемщиком. На основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от 25 февраля 2009 года, заключенным между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ИП Главой К(Ф)Х Дербенцевым Н.В., последнему был предоставлен кредит в размере 345 000 рублей на срок до 30 сентября 2009 года под 30% годовых. 31 марта 2009 года между СКПК «<данные изъяты>» и ИП главой К(Ф)Х Дербенцевым Н.В. был заключен договор займа №, на основании которого он получил 77 000 рублей на срок до 30 сентября 2009 года под 29 % годовых. 16 мая 2011 года между СКПК «<данные изъяты>» и ИП главой К(Ф)Х Дербенцевым Н.В. были заключены договора займа № и №, на основании которых он получил 100 000 рублей и 80 000 рублей соответственно на срок до 30 сентября 2011 года под 21 % годовых. Согласно договоров поручительства № от 25 февраля 2009 года, № от 31 марта 2009 года, № от 16 мая 2011 года, № от 16 мая 2011 года поручителем по договорам займа № от 25 февраля 2009 года, № от 31 марта 2009 года, № и № от 16 мая 2011 года выступил Дербенцев М.Т. В обеспечение обязательств по договорам займа между СКПК «<данные изъяты>» и Дербенцевым Н.В. были заключены договоры залога, а именно по договорам займа № и № были заключены договоры залога № от 25 февраля 2009 года и № от 31 марта 2009 года, согласно которым предметом залога является комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, марка <данные изъяты>, номер двигателя №, номер основного моста (мостов) - №, цвет кузова красный, залоговой стоимостью 300 000 рублей; по договорам займа № и № от 16 мая 2011 года заключены договоры залога № и № от 16 мая 2011 года, предметом залога которых является 100 тонн проса урожая 2011 года с посевных площадей 200 гектаров, находящееся в хуторе <адрес> Как установлено в судебном заседании платежи по погашению займов № от 25 февраля 2009 года, № от 31 марта 2009 года, №, № от 16 мая 2011 года ответчиком ИП главой К(Ф)Х Дербенцевым Н.В. производились в нарушение установленных договором условий, а именно в меньшем размере и не своевременно. Это является основанием для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении договоров займа. Судом установлено, что задолженность ИП Главы К(Ф)Х Дербенцева Н.В. перед СКПК «<данные изъяты>» составила: по договору займа № от 25 февраля 2009 года - 345 000 рублей - основная сумма займа; - 305 192 рубля - проценты за пользование займом; - 13 рублей 45 копеек - издержки по получению исполнения; по договору займа № от 31 марта 2009 года - 77 000 - основная сумма займа; - 35 134 рубля - проценты за пользование займом; - 13 рублей 45 копеек - издержки по получению исполнения; по договору займа № от 16 мая 2011 года - 100 000 рублей - основная сумма займа; - 25 275 рублей - проценты за пользование займом; - 4 540 рублей - членские взносы на содержание кооператива; по договору займа № от 16 мая 2011 года - 80 000 - основная сумма займа; - 20 222 рубля - проценты за пользование займом; - 3 620 рублей - членские взносы на содержание кооператива. Всего: 987 849 рублей 90 копеек. Эта сумма подлежит взысканию с заёмщика ИП Главы К(Ф)Х Дербенцева Н.В. и поручителя Дербенцева М.Т. солидарно. С них же следует солидарно взыскать возврат государственной пошлины уплаченной истцом в размере 13 052 рублей 19 копеек. Всего солидарному взысканию по договорам займа № от 25 февраля 2009 года, № от 31 марта 2009 года, № от 16 мая 2011 года, № от 16 мая 2011 года с ответчиков ИП Главы К(Ф)Х Дербенцева Н.В., Дербенцева М.Т. подлежит сумма 650 205 рублей 45 копеек + 112 147 рублей 45 копеек + 125 275 рублей + 100 222 рубля + 13 052 рубля 19 копеек (государственная пошлина) = 1 000 902 рублей 09 копеек. С ИП Главы К(Ф)Х Дербенцева Н.В. также надлежит взыскать задолженность по членским взносам в размере 8 160 рублей и госпошлину с этой суммы в размере 107 рублей 91 копейки, а всего 8 267 рублей 91 копейка. По решению суда следует обратить взыскание на 100 тонн проса урожая 2011 года с посевных площадей 200 гектаров, находящееся в хуторе <адрес>, принадлежащее Дербенцеву Н.В.. Руководствуясь ст.ст. 361-362, 807-810, 819 ГК РФ, РЕШИЛ: Взыскатьс Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Дербенцева Н.В., Дербенцева М.Т. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» города <адрес> 1 000 902 рубля 09 копеек ( один миллион девятьсот два рубля 9 копеек). Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Дербенцева Н.В. 8 267рублей 91 копейку (восемь тысяч двести шестьдесят семь рублей 91 копейку). Обратить взыскание на 100 тонн проса урожая 2011 года с посевных площадей 200 гектаров, находящееся в хуторе Новодербеновский Суровикинского района Волгоградской области, принадлежащее Дербенцеву Н.В.. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Суровикинский районный суд Волгоградской области. Судья Е.А. Дубойская