№2-298/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., с участием представителей истца Аликова Г.В., Молокановой Л.Н., при секретаре Азбаевой И.С., 23 мая 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Бычкову В.В. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Бычкову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Бычковым В.В. был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения суммы займа и выплаты компенсации за пользование им. Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по уплате компенсации и погашению основной суммы займа. В связи с нарушением Бычковым В.В. взятых на себя обязательств его задолженность перед кооперативом составила <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>, пеня за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Бычкова В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя. В судебном заседании представители истца - Аликов Г.В. и Молоканова Л.Н. исковые требования поддержали, изложив их вышеуказанным образом, просили взыскать с Бычкова В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик Бычков В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него в суд поступила телефонограмма, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Выслушав представителей истца, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Бычковым В.В. был заключен договор займа № (далее договор займа), по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком уплаты компенсации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Бычковым В.В. не оспорены. В соответствии с порядком, установленным п. 2.1 договора займа, погашение займа и уплата компенсации за пользование займом производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком уплаты компенсации. Как видно из данного графика, Бычков В.В. в счет погашения займа внёс в кассу кооператива: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил производить выплаты в пользу кооператива. Таким образом, на момент истечения срока договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком и порядком их зачета, установленным п. 2.4 договора, у ответчика перед кооперативом сложилась просроченная задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате компенсации в сумме <данные изъяты>. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд), начисленные на просроченную сумму займа, составили <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>*<данные изъяты> дня просрочки). В соответствии с п. 3.1.1 договора при нарушении срока возврата займа и уплаты компенсации за его использование, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата всей суммы займа. В связи с чем, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дня). Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из того, что требования кооператива о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждены соглашением об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с Бычкова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» следует взыскать <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты>, компенсация за пользование займом <данные изъяты>, пеня за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг представителя <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Бычкову В.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бычкова В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» <данные изъяты> Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в апелляционном порядке. Судья Е.В. Беляевскова