№ 2-629/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                                  Божко О.А.,

При секретаре                                                               Чудиной Е.Ю.,

      С участием представителя истцов                        Кунаевой А.У., действующей в интересах несовершеннолетнего К. и в интересах Кунаева К.К. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

24 октября 2012 года в городе Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаева К.К. и Кунаевой А.У., действующей в интересах несовершеннолетнего К. к Мананову А.Б. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кунаев К.К. и Кунаева А.П., действующая в интересах несовершеннолетнего К. обратились в суд с иском к Мананову А.Б. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., которая являлась их бабушкой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного в <адрес>, в данном домовладении истцы зарегистрированы. При жизни К. составила завещание, согласно которого все принадлежащее ей имущество завещала Мананову А.Б.. На момент смерти К. истцы являлись несовершеннолетними, в связи с чем, они полагают, что имеют обязательную долю в наследстве после смерти К. по праву представления, поскольку их отец К.2 (сын К.), умер ранее ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать за Кунаевым К.К. и К. право собственности в порядке наследования каждый на <данные изъяты> долю наследственного имущества после смерти К..

В судебном заседании представитель истцов А.У. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что К.К. и К. являются ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец К.2. После его смерти они проживали в домовладении его матери К., там же зарегистрированы. После смерти последней им стало известно о том, что К. при жизни составила завещание на одного из своих внуков Мананова А.Б.. Полагает, что ее дети имеют право на обязательную долю в наследстве, поскольку являлись несовершеннолетними на момент смерти бабушки.

Ответчик Мананов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства с вынесением заочного решения.

Третье лицо-нотариус Суровикинского района Волгоградской области Овчаренко В.Н. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Возражает против удовлетворения требований истцов, поскольку наследники по праву представления не имеют права на обязательную долю в наследстве.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что Кунаев К.К. и К. являются детьми К.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матерью последнего является К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого все принадлежащее ей имущество завещала Мананову А.Б..

К.1 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором зарегистрированы истцы.

Таким образом, установлено, что отец истцов умер ранее их бабушки К., истцы являются наследниками после смерти бабушки по праву представления, но ввиду наличия завещания не могут быть призваны к наследованию.

По смыслу закона (ст. 1149 ГК РФ) наследники по праву представления права на обязательную долю в наследстве не имеют.

Наличие регистрации истцов в жилом доме, принадлежащем К., не является основанием для признания за ними права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, в удовлетворении требований истцов должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Кунаеву К.К. и Кунаевой А.У., действующей в интересах несовершеннолетнего К. отказать в удовлетворении требований к Мананову А.Б. о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.А. Божко