№ 2-394/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевсковой Е.В., при секретаре Азбаевой И.С., 24 июля 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куринной О.В. к Гребеневу Н.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Куринная О.В. обратилась в суд с иском к Гребеневу Н.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на 95 км автодороги «<адрес>» произошло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гребенева Н.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением супруга истицы К.., в результате которого К. погиб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст.следователя Калачевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области А. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Гребенева Н.В. состава преступления. Гибелью супруга ей причинен значительный моральный вред, так как она лишилась родного человека, опоры и поддержки в жизни. Ответчик до настоящего времени извинений ей не принес. Просит взыскать с Гребенева Н.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В судебном заседании истца Куринная О.В. исковые требования не признала и пояснила, что ее супруг погиб в результате дорожного происшествия с участием автомобиля ответчика под его управлением. На месте дорожно-транспортного происшествия дорожная обстановка после аварии была искусственно изменена, в связи с чем в дальнейшем эксперт не смог дать заключение о причинах аварии в связи с невозможностью определения места столкновения транспортных средств. Так как на момент аварии ответчик являлся сотрудником Калачевского ОВД, то расследование было проведено следственным комитетом, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Гибель супруга причинила ей и ее дочерям глубокие нравственные страдания, которые они испытывают до настоящего времени. Поскольку ответчик не счел необходимым принести ей извинения за произошедшее, она обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Ответчик Гребенев Н.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Прокурор Гребёнкин Д.В. поддержал исковые требования частично, полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда в части. Выслушав истицу, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на 95 км автодороги «<адрес>» произошло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гребенева Н.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К., в результате которого последний погиб. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами Калачевского межрайонного отдела следственного комитета следственного управления при прокуратуре РФ по Волгоградской области об отказе в возбуждении уголовного дела №, свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области. Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом ЗАГС г.Керчь, Куринная О.В. является супругой К. Постановлением старшего следователя Калачёвского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гребенева Н.В. по факту смерти К. в результате дорожно-транспортного происшествия по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». В силу ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Принимая во внимание, что супруг истицы погиб в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, то суд считает требования Куринной О.В. о взыскании с Гребенева Н.В. компенсации морального вреда законными и обоснованными. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Куринной О.В., суд исходит из того, что смертью супруга ей причинены глубокие нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека. Судом также принимается во внимание, что вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не установлена. При указанных обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст.1101 ГК РФ, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 200 000 рублей. В остальной части иска (2 800 000) рублей следует отказать. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Гребенева Н.В. в пользу Куринной О.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Отказать Куринной О.В. в удовлетворении исковых требований к Гребеневу Н.В. о взыскании 2 800 000 рублей. Взыскать с Гребенева Н.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд. Судья Е.В. Беляевскова