№2-359/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С., с участием истца П.М.И., ответчика П.Н.П., 25 июня 2012 года в г. Суровикино Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.М.И. к П.Н.П. об устранении нарушений прав собственника, УСТАНОВИЛ: П.М.И. обратился в суд с исковым заявлением к П.Н.П. об устранении нарушений прав собственника на том основании, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по месту жительства в своем домовладении супругу сына - П.Н.П., которая проживала по месту регистрации около двух лет. Длительное время ответчица в его домовладении не проживает, своих вещей не хранит. В настоящее время истец желает продать принадлежащее ему домовладение, но П.Н.П. уклоняется от снятия регистрационного учета, препятствуя ему в реализации права собственности. Истец просит признать П.Н.П. утратившей право пользования принадлежащим ему жилым домом, расположенным по <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик П.Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что была зарегистрирована в указанном домовладении в связи с нахождением в браке с сыном истца. Поскольку П.М.И. возражал против ее проживания в его доме, то она с ребенком вынуждена была снимать квартиру и проживать по другому адресу. У нее нет другого жилья, она не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства в ином месте. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 30 части 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статьи 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений. В судебном заседании установлено, что П.М.И. является собственником жилого дома <адрес> Данное обстоятельство подтверждается актом приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом домовладения и ответчицей не оспаривается. Ответчица П.Н.П. зарегистрирована в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, вселена в связи с вступлением в брак с сыном истца. Более пяти лет в указанном домовладении не проживает, в браке с сыном истца не состоит, права собственности в указанном домовладении не имеет. Указанные обстоятельства ответчицей П.Н.П. в судебном заседании не отрицались. Из справки, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Суровикинский» Б. следует, что П.Н.П. в домовладении № по <адрес> зарегистрирована, но фактически не проживает. Ссылка истицы на отсутствие у него иного жилого помещения, в котором она может зарегистрироваться по месту жительства не может быть принята судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для возникновения у нее права пользования жилым помещением истца. Таким образом, П.Н.П., не являясь собственником жилого <адрес>, длительное время там не проживает, изменила место жительства, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности. При указанных обстоятельствах право пользования ответчицы П.Н.П. жилым помещением по <адрес> следует прекратить, удовлетворив исковые требования П.М.И. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания в жилом <адрес>. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>. Судья Е.В. Беляевскова