Дело № 12-89/2010
РЕШЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Дубойская Е.А.
30 августа 2010 года г. Суровикино
рассмотрев жалобу Гелаева Аслана Мухмадовича на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 от 21 июля 2010 года Гелаев А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гелаев А.М. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку, по его мнению, он подвергнут административному наказанию незаконно, так как не совершал административного правонарушения.
Как указано в жалобе 28 июня 2010 года в ночное время в хуторе Верхнесолоновский Суровикинского района Волгоградской области он управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер О 059 НВ 34, принадлежащем ему на праве собственности, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти проверку на состояние опьянения. Он согласился и прошел проверку с применением прибора «алкотестор», который не показал состояния опьянения. Тогда сотрудник ГИБДД что-то подкрутил в приборе и после очередного освидетельствования прибор что-то показал, но его с показаниями прибора не ознакомили. Он был сильно возмущен таким поведением сотрудником милиции и по этой причине ехать на освидетельствование отказался, ему это никто и не предлагал. Он не стал расписываться в протоколе, только расписался в графе о том, чтобы дело было рассмотрено в Суровикинском районе. При рассмотрении дела в мировом суде им было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей, мировой судья удовлетворила его ходатайство, назначив дело на 28 июля 2010 года. Однако, когда он в назначенное время пришел в мировой суд, ему была вручена копия постановления, согласно которой он признан виновным в совершении административного правонарушения и наказан. Считает, что постановление вынесено неправильно и просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Гелаев А.М. не явился.
Поскольку в своей жалобе Гелаев А.М. указывал на то, что мировой судья не допросила свидетелей, судом был вызван свидетель Сукачев С.Н., указанный в качестве такового в протоколе об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сукачев С.Н. пояснил, что является сотрудником ГИБДД. Им вместе с Братухиным А.В. осуществлялось дежурство в ночь с 28 на 29 июня 2010 года. В ночное время на въезде в хутор Верхнесолоновский Суровикинского района ими для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, которым управлял Гелаев А.М. При общении с ним ощущался запах алкоголя изо рта. Гелаев А.М. был возбужден, извинялся, говорил, что у него родился ребенок и он выпил несколько бутылок пива. От освидетельствования Гелаев А.М. отказался, он также отказался подписать протоколы.
Ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Гелаев А.М. правомерно привлечен к административной ответственности и оснований для удовлетворения его жалобы нет.
Как следует из материалов административного дела 28 июня 2010 года в 23 час 50 минут Гелаев А.М. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При этом Гелаев А.М. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Гелаев А.М. в своей жалобе не утверждает, что был трезв, управляя автомашиной, в жалобе оспаривает только неправомерность действий сотрудников ГИБДД, которые, исходя из его жалобы, сфальсифицировали показания прибора «алкотестор». Суд не может согласиться с таким заявлением, так как оно является голословным. Гелаев А.М. в своей жалобе фактически обвиняет сотрудником ГИБДД в совершении должностного преступления, однако, Гелаев А.М. не обжаловал действия сотрудников милиции.
В протоколе об административном правонарушении и в постановлении имеются сведения о том, что Гелаев А.М. проявлял признаки опьянения. Гелаев А.М. в своей жалобе не оспаривает этого.
Допрошенный в суде свидетель Сукачев С.Н. пояснил, что Гелаев А.М. проявлял признаки опьянения и не оспаривал факт употребления спиртного, объясняя, что у него родился ребенок. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку свидетель показания свидетеля согласуются с материалами административного дела.
В своей жалобе Гелаев А.М. фактически признал, что отказался пройти медицинское освидетельствование.
Мировым судьей было установлено, что в ответ на законное требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель Гелаев А.М. отказался от прохождения освидетельствования.
Отказ пройти медицинское освидетельствование является нарушением требований правил дорожного движения, и составляет объективную сторону совершения административного правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи от 21 июля 2010 года вынесено на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а поэтому оснований для признания постановления незаконным и его отмены судья не усматривает.
Гелаев А.М. в жалобе указывает на то, что мировой судья 21 июля 2010 года не выносила постановления, отложив дело, однако в последующем ему стало известно, что постановление было вынесено именно 21 июля 2010 года. Такое утверждение заявителя является голословным и не подтверждено имеющимися в деле данными. Фактически Гелаев А.М. обвиняет мирового судью в совершении должностного преступления, однако с заявлением о проведении проверки по данному факту не обращался.
При таком положении судья считает, что жалобу Гелаева А.М. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 21 июля 2010 года о признании Гелаева Аслана Мухмадовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Гелаева Аслана Мухмадовича без удовлетворения.
Судья Е.А. Дубойская