Дело № 12-79/10 г.
РЕШЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Дубойской Е.А.
10 сентября 2010 года г. Суровикино
рассмотрев жалобу Кузнецова Вадима Александровича на постановление мирового судьи о наложении на него наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил :
Кузнецов В.А. обратился в суд на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 1 июля 2010 года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заявитель просит отменить данное постановление, поскольку он не совершал административного правонарушения. Как указано в жалобе 3 июня 2010 года около 10 часов он приехал на своем автомобиле в хутор Нижнеосиновский к своим знакомым. Был трезв. Припарковав автомобиль около забора, он зашел во двор, через некоторое время вышел, огляделся, чтобы подать назад своё транспортное средство, никаких препятствий не увидел. Приехал домой. Ближе к вечеру к нему приехали сотрудники ГИБДД и Гускин В. По их словам, когда он отъезжал от дома знакомых в хуторе Нижнеосиновский, то переехал колесо лежащего велосипеда. Как оказалось, Гускин В. положил свой велосипед сзади его автомобиля, а он, двигаясь на автомобиле назад, не заметил его. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как вечером дом выпил спиртное и был в состоянии опьянения. Однако, он в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял. Когда приехали сотрудники милиции, он около четырех часов находился дома. Мировой судья, вынося постановление, не выслушала всех свидетелей и приняла неправильное решение. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку не совершал административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
Статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника милиции о прохождении Кузнецовым В.А. медицинского освидетельствования было заявлено не законно, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Такой вывод суда основан на следующем.
Рассматривая дела данной категории судье необходимо выяснить, являлось ли требование сотрудника милиции законным, поскольку только за невыполнение законного требования сотрудника милиции может наступить ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Из смысла части 1 статьи 12.26 КоАП РФ следует, что требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть предъявлено сотрудником милиции только водителю, управляющему или управлявшему транспортным средством.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 34АР № 170168 от 3 июня 2010 года, Кузнецов В.А. 3 июня 2010 года в 16 часов 05 минут в хуторе Нижнеосиновский Суровикинского района управлял автомашиной ВАЗ 2121 и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Такой же вывод содержится в постановлении мирового судьи от 1 июля 2010 года, что не соответствует действительности, так как в суде установлено, что 3 июня 2010 года в 16 часов 05 минут Кузнецов В.А. находился в своем доме в хуторе Стариковский Суровикинского района и не управлял автомобилем.
В судебном заседании установлено также то, что, предъявляя к Кузнецову В.А. требование о прохождении им медицинского освидетельствования, сотрудники милиции не имели на это право, поскольку такое требование было высказано Кузнецову В.А. 3 июня 2010 года в 16 часов 20 минут, в то время, когда он не управлял автомобилем.
В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили данное обстоятельство.
Свидетель Гускин В.И. пояснил, что 3 июня 2010 года в клубе хутора Нижнеосиновский был праздник, и он находился там. Примерно в 11 часов он подъехал к дому своих знакомых, где стоял автомобиль, как потом оказалось Кузнецова В.А. Он положил велосипед на землю позади автомобиля и отошел, а потом увидел, как Кузнецов сел за руль автомобиля и стал сдавать назад и переехал колесо его велосипеда, после чего уехал. О случившемся он заявил в милицию. Приехавшие сотрудники милиции составили схему ДПТ, потом примерно в 16 часов он вместе с ними поехал в хутор Стариковский к Кузнецову. Тот был дома, спал, проснувшись, не отрицал, что переехал велосипед. О чем еще говорили сотрудники милиции с Кузнецовым, он не знает. В настоящее время Кузнецов В.А. полностью возместил ему вред, причиненный наездом на велосипед.
Свидетель Зубков Н.С. пояснил, что является соседом Кузнецова В.А. 3 июня 2010 года утром видел Кузнецова В.А., тот был трезв, он куда-то уехал, вернулся домой примерно в 12 часов и после этого все время находился дома. Примерно в 16 часов в тот же день к соседу приезжали сотрудники милиции.
Свидетель Ермолин А.А. в судебном заседании показал, что 3 июня 2010 года помогал по хозяйству отцу Кузнецова В.А., находился в их дворе весь день. Он видел утром Кузнецова Вадима, тот был трезв. Он вместе с сыном куда-то уезжал. Вернулся примерно в 12 часов. После этого он стал варить уху, они пообедали и Кузнецов В. лег спать. Примерно в 16 часов приехали работники ГИБДД, они разбудили Кузнецова В. О чём говорили работники милиции и Кузнецов В. он не слышал, так как занимался своим делом.
Свидетель Юдин А.С. пояснил, что является сотрудником ГИБДД и именно он выезжал 3 июня 2010 года по вызову в хутор Нижнеосиновский. На месте установил, что со слов жителей хутора Кузнецов В.А., житель хутора Стариковский, на своей машине совершил наезд на велосипед Гускина, повредив его и с места происшествия скрылся. Он видел, велосипед, который действительно имел следы повреждения. Он составил схему ДТП, опросил очевидцев. После этого примерно в 16 часов он приехал в хутор Стариковский. Кузнецов был дома, спал. Когда его разбудили, он не отрицал, что наехал на велосипед. Потом они стали ругаться с Гускиным. Гускин потребовал, чтобы Кузнецова освидетельствовали. Тот действительно проявлял признаки опьянении. Чтобы погасить конфликт, им было предложено Кузнецову пройти освидетельствование, но тот отказался. Считает, что его требование о прохождение медицинского освидетельствования было не совсем правомерным, так как в то время, когда они приехали к Кузнецову, то не управлял автомобилем.
Свидетели Панков С.В. и Прокофьев С.А. пояснили, что были понятыми, когда сотрудник милиции предложил Кузнецову В.А. пройти освидетельствование, но тот отказался. Они подтверждают, что когда приехали к Кузнецову домой, тот спал. Его не отстраняли от управления транспортным средством и не задерживали транспортное средство.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Кузнецов В.А. не управлял автомашиной 3 июня 2010 года в 16 час 05 минут в хуторе Нижнеосиновский, то требования сотрудников милиции о прохождении им медицинского освидетельствования были незаконными, а потому отказ Кузнецова В.А. пройти медицинское освидетельствование не является нарушением требований правил дорожного движения, вследствие чего в действиях Кузнецова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со статьёй 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи следует отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Кузнецова В.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2, 30.6 -30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кузнецова Вадима Александровича на постановление мирового судьи 53 судебного участка Суровикинского района Волгоградской области от 1 июля 2010 года о наложении на него административного наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 1 июля 2010 года о признании Кузнецова Вадима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев ОТМЕНИТЬ, производство по административному делу прекратить.
Судья Е.А. Дубойская