РЕШЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Дубойская Е.А.
28 сентября 2010 года г. Суровикино
рассмотрев дело по жалобе Мазжалина Сергея Яковлевича на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Мазжалин С.Я. обратился в суд на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 от 28 июля 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен.
Как указал в жалобе Мазжалин С.Я., он считает постановление мирового судьи незаконным, а выводы суда не соответствующими фактически обстоятельствам дела. Как указано в жалобе вечером 28 мая 2010 года он со своими знакомыми на принадлежащей ему автомашине под управлением Захаровой С.В. ехал по улице Октябрьская в городе Суровикино. Он находился на пассажирском сиденье с ребенком на руках. Машина была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые, установив, что владельцем машины является он, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Медицинским освидетельствованием было установлено, что он находится в состоянии опьянения, он и не оспаривает этого. Однако он не управлял автомашиной. Исходя из чего, считает, что не совершал административного правонарушения, а потому просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Мазжалин С.Я. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 28 июля 2010 года Мазжалин С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Такой вывод основан на материалах, содержащихся в деле и акте медицинского освидетельствования № 30 от 29 мая 2010 года, проведенного врачом Мищенко И.И. в Суровикинской ЦРБ Волгоградской области.
Из протокола о направления на медицинское освидетельствование 34 РН № 038299 от 29 мая 2010 года следует, что Мазжалин С.Я., управлявший транспортным средством ВАЗ 2115 А 277 АН 34 с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта в 0 часов 55 минут 29 мая 2010 года был направлен на освидетельствование и согласился пройти данное освидетельствование, о чём в протоколе имеется подпись Мазжалина С.Я.
Из протокола об административном правонарушении 34 АР № 170096 от 29 мая 2010 года видно, что Мазжалин С.Я. отказался подписать протокол, не дав никаких объяснение по поводу сведений, изложенных в протоколе, в том числе не опровергал факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Сделанное Мазжалиным С.Я. в жалобе и в судебном заседании в мировом суде заявление о том, что он не управлял транспортным средством, было предметом судебного рассмотрения и мировой судья дала ему правильную правовую оценку.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приняла правомерное решение о виновности Мазжалина С.Я. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначила ему наказание в пределах санкции данной статьи. Исходя из чего мировым судьей принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не усматривается.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что жалобу МАзжалина С.Я. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Мазжалин С.Я. обратил внимание судьи на то, что мировой судья не выслушала свидетелей, на допросе которых настаивал он, а именно не были допрошены сотрудник ГИБДД, составивший протокол, и понятые.
В судебном заседании по ходатайству Мазжалина С.Я. был допрошен свидетель Закурев Д.И., который пояснил, что является сотрудником ГИБДД. 28 мая 2010 года в отдел поступило сообщение об аварии и, двигаясь к месту аварии, он на улице Октябрьская в городе Суровикино увидел машину, которая двигалась посредине проезжей части дороги. Поравнявшись с машиной, он увидел, что на водительским месте находится мужчина, как потом было установлено Мазжалин С.Я., на коленях которого сидел ребенок, управляющий машиной. Мазжалин С.Я. помогал ребенку управлять машиной. Хотя события происходили ночью, улица Октябрьская хорошо освещена, а потому он ясно видел, что на водительском сидении находился Мазжалин С.Я. Увидев сотрудников милиции, Мазжалин С.Я. съехал на обочину, остановил машину и резко швырнул ребенка на заднее сиденье, сам стал перелезать с водительского сиденья на пассажирское. Из машины вышла толпа молодежи, которые стали утверждать, что Мазжалин С.Я. не управлял машиной. Мазжалина С.Я. доставили в отделение милиции, где он сначала отказывался пройти освидетельствование, а потом дал на это свое согласие.
Свидетель Варламов А.С. показал, что был приглашен понятым в то время. Когда Мазжалину С.Я. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он сначала отказался, но затем дал на это свое согласие.
Показания данных свидетелей не могут подтвердить довод Мазжалина С.Я. о том, что он не управлял машиной. Напротив показания свидетеля Закурева Д.И. подтверждают его вину в совершении административного правонарушения. Суд относится к показаниям свидетеля Закурева Д.И. как к достоверным, так как его личной заинтересованности в исходе дела не установлено. Закурев Д.И. и Мазжалин С.Я. пояснили в суде, что ранее друг с другом не встречались, не знакомы, неприязни между ними нет.
По ходатайству Мазжалина С.Я. в суде были допрошены свидетели Кондрацкая Н.В., Захарова С.В., Арькова В.В., которые показали, что находились в машине, когда она была остановлена сотрудниками милиции, в это время машиной управляла Захарова С.В. В то же время указанные свидетели противоречиво давали показания относительно того, где находился в этот момент Мазжалин С.Я. Свидетель Кондрацкая Н.В. заявила, что она, её ребенок и Мазжалин сидели сзади, при этом ребенок сидел между ними на сиденье. Свидетель Захарова С.В. показала, что Мазжалин С.Я. и ребенок сидели сзади. Свидетель Арькова В.В. показала, что за рулем сидела Захарова, а Мазжалин сидел на пассажирском сиденье впереди рядом с водителем, она сидела сзади и держала на руках ребенка.
Сопоставляя показания данных свидетелей с заявлением Мазжалина С.Я., изложенном в жалобе, о том, что он сидел на переднем пассажирском сиденье с ребенком на руках, суд приходит к выводу, что показания и самого Мазжалина С.Я. и свидетелей Кондрацкой Н.В., Захаровой С.В., Арьковой В.В. являются надуманными и не соответствуют действительности. Давая такие показания Мазжалин С.Я. и свидетели преследуют одну цель - помочь Мазжалину С.Я. избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, как указано выше, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области Исаевой Т.Ю. от 28 июля 2010 года о признании Мазжалина Сергея Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Мазжалина Сергея Яковлевича без удовлетворения.
Судья Е.А. Дубойская