Дело № 12-96/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А.
15 октября 2010 года в г. Суровикино,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Журавской М.Б. на Постановление мирового судьи судебного участка № 53 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 6 августа 2010 года по административному делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавская М.Б. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 6 августа 2010 года Исаевой Т.Ю. она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 10.000 рублей.
С данным постановлением мирового судьи она не согласна, наказание считает чрезмерно суровым. Просит изменить постановление мирового судьи, снизив административный штраф до минимально возможного.
В жалобе Журавская М.Б. указала, что 11 мая 2010 года постановлением по делу об административном правонарушении она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании она не присутствовала, поскольку надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещена не была.
6 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области Исаевой Т.Ю. она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 10.000 рублей. Считает, что мировым судьей не учтено, что к административной ответственности она привлекается впервые, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, испытывает материальные затруднения.
В судебном заседании Журавская М.Б. доводы жалобы поддержала, изложив их выше указанным образом.
Выслушав Журавскую М.Б исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 53 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 6 августа 2010 года о признании виновной Журавской М.Б. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу Журавской М.Б. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Как установлено в судебном заседании Журавская М.Б. не отрицает самого факта совершения административного правонарушения.
В жалобе Журавская М.Б. указывает на нарушение процессуального характера, а именно на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного дела.
Выше указанный довод Журавской М.Б. необоснован и не подтверждается материалами дела. Напротив, в материалах дела имеются данные о том, что дело к слушанию назначалось первоначально на 19 июля 2010 года, Журавская М.Б. уведомлена повесткой суда заказной почтой, о чем свидетельствует уведомление, о вручении л.д. 19), из которого следует, что повестку Журавская М.Б. получила лично 10 июля 2010 года. Не смотря на это, дело слушанием было отложено и назначено повторное рассмотрение на 6 августа 2010 года. Повестка была направлена повторно заказной почтой и получена лично Журавской М.Б. 28 июля 2010 года, что подтверждается уведомлением о получении. л.д. 20) При таких обстоятельствах мировой судья на законных основаниях рассмотрела дело в отсутствии Журавской М.Б., так как последняя дважды будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки.
В жалобе Журавская М.Б. указывает на чрезмерно суровое наказание, а также на то, что мировым судьей при избрании меры наказания не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
С данным доводом согласиться нельзя, так как санкция ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо ареста на срок до 15 суток. Таким образом, установлено, что административное наказание Журавской М.Б. назначено минимальное.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской от 6 августа 2010 года Исаевой Т.Ю. о признании Журавской М.Б. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказанию в виде штрафа в сумме 10.000 рублей оставить без изменения, а жалобу Журавской М.Б. без удовлетворения..
Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья А.А.Силичев.